Справа № 2-669/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2009 року Обухівський районний суд

Київської області в складі:

головуючого - судді Ковальова Ю.О. при секретарі Письменній Ю.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У квітні ц.р. ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_2З підстав фактичного розпаду сім»ї вимагала розлучення.

В суді ОСОБА_1 підтримала позов.Просила його задовольнити, а також вирішити про проживання малолітньої дитини з нею.

ОСОБА_1 позов беззастережно визнав.

Тому, розглянувши справу по суті зі стадії попереднього судового засідання, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановленого у 2007 році ОСОБА_1 уклала шлюб зі ОСОБА_2, прийнявши його прізвище замість попереднього ОСОБА_1. Від шлюбу є малолітня дитина - син ОСОБА_3, 2007 року народження, який проживає з позивачкою та інше місце перебування якого не оспорювалось відповідачем. Внаслідок незворотних змін первісних подружніх відносин негативного характеру та конфліктів на грунті способів життя у шлюбі відповідача сім»я сторін фактично розпалась з остаточною втратою натепер будь-якої її звичайної цілісності. Сторони проживають окремо. Така ситуація є достатньо тривалою, безперервною та незмінною. У зв»язку з цим сторони взаємно виключили можливість примирення, що не відбулось як за час окремого проживання, так і після порушення цього судового спору.

Такі обставини встановлені за несуперечливими поясненнями сторін і за наявними матеріалами справи та ніяк не оспорювались.

За таких фактичних обставин справи, при яких суд впевнився у фактичному розпаді шлюбу і в неможливості відновлення та збереження сім»ї з примиренням сторін, шлюб підлягає розірванню, а дитина - залишенню на проживання з матір»ю.

Інакше це б суперечило за таких обставин дійсним інтересам сім»ї і дитини та законодавчому принципу добровільності перебування у шлюбі.

Тому, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 27, 31, 60, 130, 212-215, 223, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 14, 15, 18, 21, 24, 36, 104, 110, 112 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, 1989 року народження та ОСОБА_2, 1985 року народження, зареєстрований 10 березня 2007 року відділом РАЦС Обухівського районного управління юстиції Київської області за № 48, розірвати.

Малолітню дитину - сина ОСОБА_3, 2007 року народження, залишити проживати зі ОСОБА_1

Стягнути зі ОСОБА_2 17 грн. державного мита.

ОСОБА_1 від судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 20 днів після подання заяв про апеляційне оскарження, які можуть подаватись на протязі 10 днів з дня проголошення. Інакше рішення набирає законної сили по закінченню 10-денного строку.