Справа № 2-673/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2009 року Обухівський районний суд

Київської області в складі:

головуючого - судді Ковальова Ю.О. при секретарі Письменній Ю.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У квітні ц.р. ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_2.З підстав фактичного розпаду сім»ї вимагала розлучення.

В суді ОСОБА_1 підтримала позов.Просила його задовольнити.

ОСОБА_2 позов беззастережно визнав.

Тому, розглянувши справу по суті зі стадії попереднього судового засідання, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановленого у 1995 році ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2, прийнявши його прізвище замість попереднього ОСОБА_1.Від шлюбу є неповнолітня дитина - дочка ОСОБА_3, 1999 року народження, яка проживає з позивачкою і інше місце перебування якої не ніяк оспорювалось.Внаслідок незворотних змін первісних подружніх відносин негативного характеру та конфлікту га грунті подружньої невірності сім»я сторін фактично розпалась з остаточною втратою натепер будь-якої її звичайної цілісності.Сторони проживають окремо. Така ситуація є достатньо тривалою, безперервною та незмінною.У зв»язку з цим сторони взаємно виключили можливість примирення, яке не відбулось і за час після порушення цього судового спору.

Такі обставини встановлені за несуперечливими поясненнями сторін і за наявними матеріалами справи та ніяк не оспорювались.

За таких фактичних обставин справи, при яких суд впевнився у фактичному розпаді шлюбу і в неможливості відновлення та збереження сім»ї з примиренням сторін, шлюб підлягає розірванню.

Інакше це б суперечило за таких обставин дійсним інтересам сім»ї та законодавчому принципу добровільності перебування у шлюбі.

Тому.керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 27, 31, 60, 130, 212-215, 223, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 14, 15, 18, 21, 24, 36, 104, 110, 112 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, 1974 року народження та ОСОБА_2, 1973 року народження, зареєстрований 28 січня 1995 року відділом РАГС Обухівського району Київської області за № 9, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита.

ОСОБА_1 від судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 20 днів після подання заяв про апеляційне оскарження, які можуть подаватись на протязі 10 днів з дня проголошення. Інакше рішення набирає законної сили по закінченню 10-денного строку.