дело № 1-445/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15.04. 2009 года, апреля месяца, ...го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:
председательствующего судьи Тарановой Е.П.
с участием прокурора Кислого В.В.
при секретаре Великоцкой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, украинец, гражданин Украины, образование среднее, холост, не работает, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим по ч. 1 ст. 164 УК Украины приговором Ленинского районного суда города Луганска от09.04.2008 года к одному году ограничения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины сроком на один год по части 2 статьи 164 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Обвиняется в том, что он совершил преступление при следующих обстоятельствах: по постановлению судьи Артёмовского районного суда г. Луганска от 10.01.2007 г. решение № 2-3577, гражданин ОСОБА_2, гражданин ОСОБА_2 обязан выплачивать в пользу ОСОБА_3 алиментные платежи на содержание несовершеннолетнего сына - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твёрдой денежной сумме по 250 гривен ежемесячно, начиная с 26.05.2005 г. и до совершеннолетия ОСОБА_4 Однако ОСОБА_1 выплачивает алиментные платежи не регулярно и не в полном объёме, а с августа 2008 г. алиментные платежи вообще не выплачивал, не желая выполнять свои родительские обязанности от уплаты платежа, установленного постановлением судьи средств на содержание ОСОБА_4 (алиментов) - злостно уклоняется, гр. ОСОБА_1 09.12.2008 г. был принят на работу (приказ № 93 от 09.12.2008 г. ) в ДП «Центральный рынок» на должность уборщика территории, но в ОГИС Ленинского РУЮ о своем трудоустройстве не сообщил, место работы и размер своих доходов скрывал, исполнительный лист в отдел кадров не предоставил, пояснив, что алиментные платежи он будет сам выплачивать ежемесячно, задержек по зарплате не имел, добровольную материальную помощь сыну ОСОБА_4 1997 г. р. - не оказывает, воспитанием сына не занимается. Согласно справке гос. исполнителя ОСОБА_6 - ОСОБА_1 имеет задолженность по состоянию на 01.02.2009 г. 3650 гривен (на содержание сына ОСОБА_4, 1997 г. р.)
Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний, суду пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого указано все так, как было на самом деле, а также им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в усечённом порядке. Фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств не оспаривал (л. д. 7-8).
Также вина ОСОБА_1 подтверждается и другими материалами дела, а именно: представителем РОГИС Ленинского РУЮ (л. д. 9); объяснение гр-на ОСОБА_1 (л. д. 7-8); объяснение гр-ки ОСОБА_3 (л. д. 6); объяснением гр-ки ОСОБА_6 (л. д. 21); объяснением гр-ки ОСОБА_7 (л. д. 22); справкой исполнительного центра занятости (л. д. 36); постановлением судьи (исполнительный лист) (л. д. 12); справкой с РОГИС Ленинского РУЮ (л. д. 10-11); копия трудовой книжки, приказ № 93 от 09.12.2008 г. (л. д. 23-24)
При таких обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_1 правильно следует квалифицировать по части 2 статьи 164 УК Украины как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда денежных средств на содержание ребенка совершенное повторно.
Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее был судим, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины - чистосердечное раскаяние, отягчающие наказание обстоятельства в силу ст. 67 УК Украины - не выявлено. Суд приходит к выводу, что для достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого, достаточным будет наказание в виде ограничения свободы.
При избрании окончательного наказания суд считает необходимым применить требования ст. 71 УК Украины и к вновь назначенному наказанию присоединить частично наказание по предыдущему приговору Ленинского районного суда города Луганска от 09 апреля 2008 года в виде двух месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины суд учитывая фактические обстоятельства считает возможным освободить подсудимого от назначенного наказания с испытательным сроком на 2 года, применив к нему требования ст. 76 УК Украины: в период испытательного срока сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы и учебы;
- периодически, но не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать в в пользу ОСОБА_3 задолженность по алиментным платежам по состоянию на 01.02.2009 г. 3650 гривен в сумме 3650 гривен.
Судебных издержек нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
приговорил:
ОСОБА_1 - признать виновным по части 2, статьи 164 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2-х лет ограничения свободы
На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию присоединить частично наказание по приговору Ленинского районного суда города Луганска в виде 2-х месяцев ограничения свободы и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 2 лет двух месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на два года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы и учебы;
- периодически, но не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать в пользу ОСОБА_3 задолженность по алиментным платежам по состоянию на 01.02.2009 г. в сумме 3650 гривен
Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.