ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

   

12.01.2008                                                                                        Справа № 16/379  

12 січня 2008 року                                                                    Справа № 16/379  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Голяшкіна О.В. (доповідач)      

суддів:   Білецької Л.М., Науменко І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Гарант-Цукор”, м. Кіровоград  на рішення господарського суду Кіровоградської області від  06 грудня 2007 року  у справі № 16/379    

        за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Гарант-Цукор”, м. Кіровоград

        до товариства з обмеженою відповідальністю “Філін”, м. Київ

про визнання договору недійсним

                                             В С Т А Н О В И В:

       Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 06 грудня 2007 року у справі № 16/379 (суддя Коротченко Л.С) в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Гарант-Цукор” відмовлено.

       Не погодившись з рішенням суду позивач - товариство з обмеженою відповідальністю “Агро-Гарант-Цукор”, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким визнати договір зберігання від 25 жовтня 2006 року недійсним.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Доданий до апеляційної скарги фіскальний чек не є належним доказом підтвердження направлення копії апеляційної скарги відповідачеві –ТОВ “Філін”, оскільки з чеку вбачається, що рекомендований лист був надісланий АКБ “ЛегБанк”, який не є стороною у справі.

В силу п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга  (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику.

          На підставі наведеного і керуючись ст.86, п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України суд, -

                                                          У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу, товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Гарант-Цукор”, з додатками на 7 аркушах на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06 грудня 2007 року у справі № 16/379 повернути без розгляду.

Головуючий суддя                                                                                           О.В. Голяшкін  

Суддя                                                                                                               Л.М. Білецька

Суддя                                                                                                               І.М. Науменко

З оригіналом згідно

Помічник судді                                                             В.А.Медяник