ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 травня 2011 року                               м. Київ                              П/9991/243/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання листа відповідача від 17 лютого 2011 року незаконним способом реагування на її заяву, зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до Вищої ради юстиції, в якій просить:

1) визнати лист відповідача від 17 лютого 2011 року незаконним способом реагування на її заяву від 05 січня 2011 року;

2) зобов’язати відповідача розглянути її звернення по суті і дати правову оцінку її вимогам;

3) зобов’язати відповідача в разі відмови у задоволенні вимог її заяви спростувати її доводи належними нормами законодавства і обставинами.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 квітня                 2011 року на підставі статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовну заяву залишено без руху, як подану з порушенням вимог ст.ст. 106, 171-1 КАС України, оскільки ОСОБА_1 не додано до позовної заяви її копії, документу про сплату судового збору чи документу, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору. У позовній заяві ОСОБА_1 не вказує в чому полягає протиправність дій Вищої ради юстиції, порушення її особистих прав, свобод та інтересів з боку Вищої ради юстиції, відсутнє правове обґрунтування позовних вимог в цій частині та не зазначені докази, які можуть бути використані судом.

Крім того, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають уточненню відповідно до статті 171-1 КАС України.

ОСОБА_1 встановлено строк до 29 квітня 2011 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви і попереджено її про те, що в разі не виконання вимог вищезазначеної ухвали суду позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримала 18 квітня 2011 року (про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення).

Проте, зазначені в ухвалі недоліки, позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 108, 171-1 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання листа відповідача від 17 лютого 2011 року незаконним способом реагування на заяву, зобов’язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України                                                           О.А.Веденяпін

Суддя                                                                         О.А. Веденяпін