ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

18.09.06                                                                                           Справа  № 3224

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Юркевич М.В.- доповідач  у справі

розглянувши апеляційну скаргу СПД-ФО ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Рівненської  області від 18.08.2006р.

в адміністративній справі № 3224

за позовом СПД-ФО ОСОБА_1

до відповідача-1: Комунальне Рівненське шляхове експлуатаційне Управління автомобільних доріг м. Рівне

до відповідача-2: Кулик Василя Анатолійовича юриста -представника, за посадою м.Рівне

до відповідача-3: Прокуратури міста Рівне

до відповідача-4: Суржик Василя Євгеновича -заступника прокурора, молодшого радника юстиції м. Рівне 

Про визнання дій незаконними, неправильними, протиправними та стягнення в сумі 5 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В : 

Апеляційна скарга СПД-ФО ОСОБА_1 подана на ухвалу господарського суду Рівненської області від 18.08.2006 року у справі за №3224, якою повернуто позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами.

„18” вересня 2006 року у даній справі відкрито апеляційне провадження.

          Учасниками адміністративного процесу є апелянт -СПД-ФО ОСОБА_1, відповідач-1 -  Комунальне Рівненське шляхове експлуатаційне Управління автомобільних доріг м. Рівне, відповідач-2 -  Кулик В.А. юрист- представник, за посадою м.Рівне, відповідач-3- Прокуратура міста Рівне та відповідач-4 - Суржик В. Є. -заступник прокурора, молодший радник юстиції м. Рівне 

СПД-ФО ОСОБА_1 не погоджується з даною ухвалою суду, просить переглянути її в порядку апеляційного провадження з підстав та мотивів, викладених в апеляційній скарзі.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі не наведено міркувань щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, апелянту необхідно надати суду пропозиції з приводу даного питання.

Окрім того, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідачів подати заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.191 КАС України, зокрема, висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 165, 190, 197, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В : 

1.          Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження сторонам у справі.

2.          Заперечення на апеляційну скаргу подати до 28 вересня 2006 року.

3.          Сторонам до 28 вересня 2006 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

4.          Надіслати дану ухвалу сторонам у справі.

5.          Надіслати копію апеляційної скарги сторонам по справі.

6.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                               М.В.Юркевич