Судове рішення #14805505
2a-1870/2056/11

                                                                                                               Копія                           


СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі


11 квітня 2011 р.                                                             Справа № 2a-1870/2056/11


Суддя Сумського окружного адміністративного суду  Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали

адміністративного позову Прокурора Білопільського району  в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області

до Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного Комітету України з державного матеріального резерву  

про стягнення заборгованості ,-


ВСТАНОВИВ:


08 квітня 2011 року позивач, Прокурор Білопільського району  в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі  звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного Комітету України з державного матеріального резерву про стягнення заборгованості за лютий 2011 р. у розмірі 57 319, 16 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -


                                                         УХВАЛИВ:


1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/2056/11 за позовом Прокурора Білопільського району  в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного Комітету України з державного матеріального резерву про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя                                     (підпис)                              Є.Д. Кравченко


З оригіналом згідно


        Суддя                                                                                 Є.Д. Кравченко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація