ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

06 травня 2011 року                                                    Справа №  2а-0870/3073/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Управління освіти Енергодарської міської ради

до: Управління Пенсійного фонду України в м.Енергодарі Запорізької області

про: визнання протиправним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

                                                     ВСТАНОВИВ:

          05.05.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління освіти Енергодарської міської ради (далі – позивач) до Управління Пенсійного фонду України в м.Енергодарі Запорізької області (далі – відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 15.04.2011 №20 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

          Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

          Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, позивачу – документи про оплату єдиного внеску, щодо яких відповідачем прийняте оскаржуване рішення; відповідачу – детальний розрахунок нарахованих позивачу штрафу та пені із нормативним обґрунтуванням такого нарахування; довіреності на представників, які уповноважують  цих осіб на ведення вправ в адміністративному суді, документи про правовий статус сторін (положення, статути і т.п.), витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 2а-0870/3073/11 за адміністративним позовом Управління освіти Енергодарської міської ради до Управління Пенсійного фонду України в м.Енергодарі Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на           23 травня 2011 року     , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 о   14:00    Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; позивачу - документи про оплату єдиного внеску, щодо яких відповідачем прийняте оскаржуване рішення; відповідачу – детальний розрахунок нарахованих позивачу штрафу та пені із нормативним обґрунтуванням такого нарахування; довіреності на представників, які уповноважують  цих осіб на ведення вправ в адміністративному суді; документи про правовий статус сторін (положення, статути і т.п.); витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

          4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 23 травня 2011 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

          5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки, відповідачу – копію позову та доданих до нього матеріалів.

          6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                          Р.В. Кисіль