ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
04 травня 2011 року Справа № 2а-0870/2358/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В.,
при секретарі судового засідання Лавринці І.П.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя
до: товариства з обмеженою відповідальністю «Наірі плюс»
про: припинення юридичної особи
та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі,
ВСТАНОВИВ:
14.04.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (далі – позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Наірі плюс» (далі – відповідач), в якому позивач просить припинити юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю «Наірі плюс».
Ухвалою судді від 15.04.2011 року було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 04.05.2011.
04.05.2011 до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, вмотивоване необхідністю надання додаткових доказів. Просить розглянути клопотання за відсутності представника позивача.
Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з’явились, до суду повернулись поштові відправлення в яких містяться повістки про виклик до суду цих осіб із позначкою пошти – у зв’язку із закінченням терміну зберігання.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повното та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін.
Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, в зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 25 травня 2011 року.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника позивача - Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про зупинення провадження у справі - задовольнити.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/2358/11 за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «Наірі плюс» про припинення юридичної особи до 25 травня 2011 року
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р.В. Кисіль 12:00