ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

04 травня 2011 року                                                    Справа №  2а-0870/2242/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

до: суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1

про: стягнення суми податкового боргу

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

                                                      ВСТАНОВИВ:

          13.04.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області (далі – позивач) до суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 (далі – відповідач).

          Ухвалою суду від 15.04.2011 позовна заява у зв’язку з її невідповідністю вимогам п.п.3, 4 ч. 1 ст. 106 КАС України була залишена без руху, наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 29.04.2011.

Станом на 04.05.2011 позивач усунув недоліки позовної заяви про які йшлося в ухвалі від 15.04.2011, надіслав до суду позовну заяву із уточненими вимогами, згідно яких позивач просить стягнути з відповідача в дохід місцевого бюджету м. Пологи на р/р34215379700237, код 18050200, МФО 813015, в ГУ ДКУ в Запорізькій області, заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб, нараховану до 01.01.2011, в сумі 734,54 грн.

          Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Згідно з пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

          Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, позивачу - довідку, щодо стану заборгованості відповідача на час розгляду справи, доказ фактичного та юридичного місця перебування відповідача, детальний розрахунок суми заборгованості із нормативним обґрунтуванням, застосованих до відповідача штрафу та пені; довіреності на представників, документи про правовий статус сторін, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 2а-0870/2242/11 за адміністративним позовом Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на           17 травня 2011 року     , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 о   12:00    Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; позивачу - довідку, щодо стану заборгованості відповідача на час розгляду справи, доказ фактичного та юридичного місця перебування відповідача, детальний розрахунок суми заборгованості із нормативним обґрунтуванням, застосованих до відповідача штрафу та пені; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

          4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 17 травня 2011 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

          5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки, відповідачу крім того направити уточнений адміністративний позов.

          6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку позивача у судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                     (підпис)           Р.В. Кисіль