ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

 04 травня 2011 року                                                                 Справа №  2а-0870/2813/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя

до: Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1

про: припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

                                                      ВСТАНОВИВ:

          27.04.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя (далі – позивач) до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (далі – відповідач), в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

          Нормами ст. 106 КАС України визначений перелік вимог до позовної заяви.

          Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на відсутність у відповідача боргу перед бюджетом, проте доказів на підтвердження цієї обставини не надає та не зазначає про їх наявність.

          Оскільки за наявності боргу перед бюджетом законодавством України передбачений інший порядок припинення фізичної особи – підприємця, то для визначення підсудності цієї справи саме адміністративному суду необхідними є докази про відсутність у відповідача боргу перед бюджетом.

          З наведених вище підстав позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України, оскільки до неї не доданий доказ про відсутність у відповідача боргу перед бюджетом та в позові не зазначено про їх наявність.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

          Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця – залишити без руху.

2. Надати Державній податковій інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя строк для усунення недоліків позовної заяви до  13 травня 2011 року  .

3. Державній податковій інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати суду належні докази, які підтверджують відсутність у відповідача боргу перед бюджетом.

          4. Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

          5. Копію цієї ухвали надіслати Державній податковій інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                     (підпис)           Р.В. Кисіль