Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про
14 квітня 2011 р. справа № 2а-8674/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Голуб В.А.,
при секретарі Пітель В.М.,
за участю:
прокурора не з’явився,
представника позивача Піднибесного А.П.,
представника відповідача Шокурова Г.М.,
державного виконавця Альошиної Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державного виконавця Центрально-Міського державної виконавчої служби Горлівського міського управління про заміну способу та порядку виконання виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду 10 серпня 2010 року у справі за позовом прокурора м. Горлівки в інтересах Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до переливання крові м. Горлівки про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду 27 липня 2010 року задоволено позов прокурора м. Горлівки в інтересах Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до переливання крові м. Горлівки про стягнення заборгованості. Стягнуто переливання крові м. Горлівки до Державного бюджету України (п/р № 31116106700018, УДК м. Горлівки ГУ ДКУ в Донецькій області, код бюджетної класифікації 21081100, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686448, одержувач: Державний бюджет м. Горлівки) штраф у сумі 5100,00 (п'ять тисяч сто) гривень.
24 березня 2011 року до суду надійшла заява Державного виконавця Центрально-Міського державної виконавчої служби Горлівського міського управління про заміну способу та порядку виконання виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 10.08.2010 року.
Державний виконавець у судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд змінити спосіб та порядок виконання виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 10.08.2010 року.
Прокурор у судове засідання не з’явився, про дату, час місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.
Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання державного виконавця не заперечував.
Представник відповідача проти заміни способу та порядку виконання виконавчого листа заперечував, з огляду на безпідставність заявленого клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої незалежно того, суд якої видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Таким чином, Кодекс адміністративного судочинства України передбачає можливість зміни чи встановлення способу порядку виконання саме судового рішення, а не виконавчого листа.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до суду клопотанням про зміну способу порядку виконання виконавчого листа.
Клопотання Державного виконавця Центрально-Міського державної виконавчої служби Горлівського міського управління не будь-яких посилань на обставини, що ускладнюють виконання виконавчого листа.
Крім того, державний виконавець звернувся до суду не з поданням, а з клопотанням.
Також державним виконавцем помилково зазначено дату видачі виконавчого листа Донецьким окружним адміністративним судом – 10.08.2010 року. В матеріалах справи міститься копія виконавчого листа у справі № 2а-8674/10/0570, який було видано Донецьким окружним адміністративним судом 10.09.2010 року.
За таких обставин, правові підстави для задоволення клопотання Державного виконавця Центрально-Міського державної виконавчої служби Горлівського міського управління про заміну способу та порядку виконання виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду 10 серпня 2010 року - відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статями 160, 165, 170, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Державного виконавця Центрально-Міського державної виконавчої служби Горлівського міського управління про заміну способу та порядку виконання виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду 10 серпня 2010 року у справі за позовом прокурора м. Горлівки в інтересах Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до переливання крові м. Горлівки про стягнення заборгованості, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка подає, до суду апеляційної Апеляційна скарга на ухвалу суду першої подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Голуб В. А.