Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2011 р. справа № 2а/0570/4914/2011
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Голуб В.А.
при секретарі Пітель В.М.
прокурора не з’явився,
представника позивача Пантюхової Ю.Г.,
представник відповідача не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської 17, адміністративну справу за позовом прокурора Калінінського району м. Горлівки Донецької області в інтересах Держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області до Закритого акціонерного товариства «Горлівськхімбуд» про стягнення заборгованості у 1 607, 70 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Калінінського району м. Горлівки Донецької області звернувся з позовною заявою в інтересах Держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області до Закритого акціонерного товариства «Горлівськхімбуд» про стягнення заборгованості у 1 607, 70 грн.
В обґрунтування позову зазначає, що громадяни (згідно Списком № 2), працюючи на підприємстві відповідача, були зайняті на роботах, що дають право на призначення на пільгових умовах, відповідно до п. «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Відповідно до вказаного Закону була призначена пенсія.
Загальна сума витрат Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області за період вересень-грудень 2010 року, яка належить до відшкодування, складає 1 607, 70 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість з фактичних витрат по виплаті та доставці пільгової у сумі 1 607, 70 грн.
Прокурор в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності прокурора та представника відповідача на підставі наявних у доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи обговоривши доводи адміністративного позову, встановив наступне.
Як встановлено у судовому засіданні, відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області.
Згідно з розрахунком суми позову, заборгованість відповідача з фактичних витрат по виплаті доставці пільгових пенсій, призначених відповідно до п. «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», по зазначеним витратам за період вересень-грудень 2010 року складає 1 607, 70 грн. (а.с.16).
Відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», порядок покриття витрат на виплату доставку пільгових пенсій зберігається той, який діяв до набрання чинності цього Закону.
Згідно з п.6 «Інструкції про порядок обчислення сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1, /далі Інструкція/, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного Фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».
Відповідно до пункту 6.1 про порядок обчислення сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України 19 грудня 2003 року N 21-1, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», зокрема, в таких розмірах: для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 (крім тих, платниками фіксованого сільськогосподарського податку), - також 100 відсотків фактичних витрат на виплату доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, працювали або працюють на роботах шкідливими важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад показників, затверджених Кабінетом України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення за віком на пільгових умовах.
Відповідно до п.6.8 підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного Фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Згідно з п.6.9 відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного Фонду за місцем його реєстрації.
Як встановлено у судовому засіданні, позивачем направлялися на адресу відповідача повідомлення (розрахунки) про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій у період вересень-грудень 2010 року.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути зазначену суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 94, 121, 158-163, 167, 185, 186, 254 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позов прокурора Калінінського району м. Горлівки Донецької області в інтересах Держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області до Закритого акціонерного товариства «Горлівськхімбуд» про стягнення заборгованості у 1 607, 70 грн. – задовольнити повністю.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Горлівськхімбуд» на користь Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області заборгованість у 1 607, 70 гривень (одну тисячу шістсот гривень сімдесят копійок).
Постанова постановлена у нарадчій та проголошена вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 21 квітня 2011 року. Постанову у повному обсязі виготовлено 26 квітня 2011 року.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної через суд першої який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка подає, до суду апеляційної Апеляційна скарга на постанову суду першої подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - протягом десяти днів з дня отримання постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання постанови суду.
Суддя Голуб В. А.