ф
У Х В А Л А
27 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/4732/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування наказу №468 від 11.04.2011 р. та зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
22.04.2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування наказу №468 від 11.04.2011 р.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Вивчивши матеріали адміністративного позову та додатки до нього, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви на підставі п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.
18.04.2011 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з аналогічним позовом до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.
19.04.2011 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження в адміністративній справі № 2а/0470/4497/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування наказу №468 від 11.04.2011 року та призначено справу до розгляду у судовому засідання на 27.04.2011 року.
Отже, на даний момент в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду вже знаходиться адміністративна справа, між тими самими сторонами з однаковими підставами та предметом спору.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
За таких обставин, адміністративний позов підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування наказу №468 від 11.04.2011 р. - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення адміністративного позову надіслати особі, яка її подала, разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені п. 3 ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя О.В. Серьогіна