копія
УХВАЛА
26 квітня 2011 року Справа №2а/0470/4723/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., дослідивши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради про зобов’язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
21.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:
- зобов'язати Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" переоформити право власності на гараж в гаражному кооперативі "Дніпро" з видачею технічного паспорту на гараж АДРЕСА_1
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Вивчивши матеріали адміністративного позову та додатки до нього, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 100 КАС України, виходячи з наступного.
Нормами ч. 1 ст. 99 КАС України закріплено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Позивач звернувся з адміністративним позовом до суду 21.04.2011 року.
З матеріалів справи вбачається, що позивач про порушення своїх прав дізнався 06.09.2010 року, після винесення реєстратором рішення про відмову в реєстрації права власності, на підставі п.3.3 Тимчасового положення.
Таким чином, позивач звернувся до суду після закінчення шестимісячного строку, встановленого положеннями ч. 2 ст. 99 КАС України. З заявою про поновлення процесуального строку для звернення до адміністративного суду позивач не звертався.
Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, адміністративний позов підлягає на підставі ст. 100 КАС України залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у х в а л и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради про зобов’язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.
Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду надіслати особі, яка її подала, разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.
Роз’яснити особі, яка подала адміністративний позов, що після усунення підстав, з яких позов був залишено без розгляду, вона має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя (підпис) О.В. Серьогіна
З оригіналом згідно
Суддя : О.В. Серьогіна
Ухвала не набрала законної сили станом на 26.04.2011 р.