ф

   копія

У Х В А Л А

26 квітня 2011 р.  Справа № 2а/0470/4748/11

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

 22 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання неправомірною відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням двох відпрацьованих років із застосуванням для перерахунку середнього заробітку за календарний 2009 рік, що був попереднім від 2010 року - року перерахунку пенсії; про зобов’язання Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням двох відпрацьованих років із застосуванням для перерахунку середнього заробітку за календарний 2009 рік, що був попереднім від 2010року - року перерахунку пенсії; про зобов’язання нарахувати та сплатити компенсацію втрат частини доходів від несвоєчасно виплаченої частини пенсії.

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський окружний адміністративний суд приходить до висновку, що позовна заява з вимогами про визнання неправомірною відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням двох відпрацьованих років із застосуванням для перерахунку середнього заробітку за календарний 2009 рік, що був попереднім від 2010 року - року перерахунку пенсії; про зобов’язання Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням двох відпрацьованих років із застосуванням для перерахунку середнього заробітку за календарний 2009 рік, що був попереднім від 2010 року - року перерахунку пенсії; про зобов’язання нарахувати та сплатити компенсацію втрат частини доходів від несвоєчасно виплаченої частини пенсії, не підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду. Згідно пункту 4 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно частини 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об’єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись  статтями 18 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

 Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачеві – ОСОБА_1.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із копією позовної заяви й  доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.  

Суддя                       (підпис) О.С. Рябчук

З оригіналом згідно

Суддя

Ухвала не набрала законної сили

станом на 26.04.2011р.

Суддя О.С. Рябчук

О.С. Рябчук