ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

13 квітня 2011 р.           Справа № 2-н-3/11/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Альчука Максима Петровича,

при секретарі судового засідання:   Колос Мирославі Сергіївні  

за участю представників сторін:

позивача      :   ОСОБА_1

відповідача :   ОСОБА_2 - представник за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою про перегляд постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27.08.2010 року у адміністративній справі № 2-а-853/10/0270 за позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови  Вінницького окружного адміністративного суду від 27.08.2010 року у справі № 2а-853/10/0270 за позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.05.2010 року у справі № 2-а-1003/10/0270 рішення державної податкової інспекції у м. Вінниці про застосування штрафних (фінансових) санкцій, які були підставою для стягнення податкового боргу, скасовані в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2010 року вказане рішення залишено без змін.

Тому ОСОБА_1 просить суд винести нове рішення, яким скасувати  постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27.08.2010 року у справі № 2-а-853/10/0270 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог державної податкової інспекції у м. Вінниці до суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами в повному обсязі.

Представник відповідача заперечила проти задоволення заяви, посилаючись на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2010 року у справі № 2-а-1003/10/0270.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 27.08.2010 року у адміністративній справі № 2-а-853/10/0270 задоволено позов державної податкової інспекції у м. Вінниці до суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 та стягнуто 6089,85 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для стягнення стали рішення державної податкової інспекції у м. Винниці № 0011872340 та № 0011882340 від 09.12.2009 року.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.05.2010 року у адміністративній справі № 2-а-1003/10/0270 скасовані рішення державної податкової інспекції у м. Вінниці про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0008002340 від 08.07.2009 року, № 0007972340 від 08.07.2009 року, № 0007982340 від 08.07.2009 року та № 0011872340 від 09.12.2009 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2010 року вказане рішення суду першої інстанції залишено без змін, а апеляційну скаргу державної податкової інспекції у м. Вінниці без задоволення.

Під час судового розгляду заяви за нововиявленими обставинами встановлено, що суду першої інстанції при прийнятті постанови від 27.08.2010 року у справі № 2-а-853/10/0270 не було відомо про вказані обставини.

Таким чином, судом встановлено, що факти наведені в заяві про перегляд справи за нововиявленими обставинами мають істотне значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Згідно із ч. 2 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, серед інших, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є те, що ці обставини не були і не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

В зв’язку з викладеним, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27.08.2010 року у справі № 2-а-853/10/0270 за позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 245, 255, 257  КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27.08.2010 року у адміністративній справі № 2-а-853/10/0270 за  нововиявленими обставинами задовольнити.

Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27.08.2010 року у адміністративній справі № 2-а-853/10/0270 скасувати.

В задоволенні адміністративного позову державної податкової інспекції у м. Вінниці до суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 у адміністративній справі № 2-а-853/10/0270 відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя          Альчук Максим Петрович