ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

_________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

12 травня 2011 р.                                                                            Справа № 12/69-10

Суддя господарського суду Нешик О.С.,  розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом  публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м.Київ     

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Українські соки", м.Калинівка Вінницької області  

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", м.Калинівка Вінницької області

про звернення стягнення на предмет застави

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Українські соки", м.Калинівка Вінницької області

до публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м.Київ

про визнання припиненим господарського зобов'язання, встановленого договором застави рухомого майна №435/ЗМ-1 від 18.01.2006 року

При секретарі судового засідання Новожиловій Л.В.

За участю:

представника відповідача: ОСОБА_1 - діє на підставі довіреності від 11.05.2011 року;

представники позивача та третьої особи до суду не з'явились

В С Т А Н О В И В :

26.04.2010 року публічне акціонерне товариство "Сведбанк" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Українські соки" про звернення стягнення на обладнання із виробництва плодово-ягідних концентрованих соків у кількості 25 одиниць, передане в заставу позивачу згідно договору застави №435/ЗМ-1 від 18.01.2006 року. Також ПАТ "Сведбанк" ставить вимогу про задоволення грошових вимог за кредитним договором №435 від 17.01.2006 року у розмірі 4997302,5 доларів США та 198704,26 грн. за рахунок звернення стягнення на предмет застави.

08.06.2010  року товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Українські соки" подало до господарського суду Вінницької області зустрічний позов до публічного акціонерного товариства "Сведбанк" про визнання припиненим господарського зобов'язання, встановленого договором застави рухомого майна №435/ЗМ-1 від 18.01.2006 року, який ухвалою суду від 14.06.2010 року призначений для спільного розгляду з первісним.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 22.07.2010 року у справі №12/69-10, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 02.12.2010 року, у задоволенні первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволено; визнано припиненим господарське зобов'язання майнового поручителя - товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Українські соки", встановлене договором застави рухомого майна №435/ЗМ-1 від 18.01.2006 із змінами, внесеними договорами № № 1, 2, 3 до нього.

23 березня 2011 року Вищий господарський суд України прийняв постанову, якою скасував рішення господарського суду Вінницької області від 22.07.2010 року та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 02.12.2010 року, а справу №12/69-10 направив на новий розгляд.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 21.04.2011 року справу розподілено судді Нешик О.С.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 26.04.2011 року справу призначено до розгляду на 12.05.2011 року.

В судове засідання представники позивача та третьої особи не з'явились. Про місце, день і час розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується матеріалами справи, зокрема, підписами представника ТОВ "Завод "Українські соки" від 29.04.2011 року, представників ПАТ "Сведбанк" від 04.05.2011 року, 05.05.2011 року та від 06.05.2011 року на повідомленнях пошти про вручення поштових відправлень.

Причини неявки суду невідомі.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача звернулась до суду з письмовим клопотанням від 12.05.2011 року (вх. канцелярії суду №08-46/6368/11) про відкладення розгляду справи в зв'язку з неявкою інших учасників процесу.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неявка в засідання представників сторін, інших учасників процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

З огляду на викладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам процесу  Господарським процесуальним кодексом України, у тому рахунку на участь в господарських засіданнях, на подання доказів, права наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 31 травня 2011 р. на 14:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, в кімн. №1113.

2. В судове засідання викликати представників позивача, відповідача та третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

3. Зобов’язати учасників надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

оригінали доданих до матеріалів справи документів - для огляду в судовому засіданні, у тому рахунку установчих документів.

Первинні бухгалтерські документи в підтвердження погашення заборгованості станом на час розгляду справи в суді (оригінали надати для огляду в судовому засіданні, копії відсутніх у справі документів долучити до її матеріалів).

Обґрунтований розрахунок боргу з повернення кредиту за кредитним договором; відсотків за кредитним договором; боргу зі сплати відсотків за кредитним договором; зі сплати комісії по рахунках боржника за кредитним договором, складений відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору із зазначенням застосованих методів, платіжних та товарно-розпорядчих документів з розбивкою по періодам і підписаний посадовими особами, які його склали.

Обопільний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час подання та розгляду позовної заяви, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення по місяцях з посиланням на номер, дату, суму, назву бух. документів, для складання якого зобов`язати позивача з`явитись до відповідача та третьої особи.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу:

оригінали доданих до матеріалів справи документів - для огляду в судовому засіданні, у тому рахунку установчих документів.

Письмові пояснення щодо заявленого позову (в разі зміни позовних вимог або інших обставин розгляду справи).

Обопільний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час подання та розгляду позовної заяви, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення по місяцях з посиланням на номер, дату, суму, назву бух. документів, підписаний з банком.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Третій особі:

оригінали доданих до матеріалів справи документів - для огляду в судовому засіданні, у тому рахунку установчих документів.

Первинні бухгалтерські документи в підтвердження погашення заборгованості станом на час розгляду справи в суді (оригінали надати для огляду в судовому засіданні, копії відсутніх у справі документів долучити до матеріалів).

Обопільний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення по місяцях з посиланням на номер, дату, суму, назву бух. документів, підписаний з банком.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

5. На підставі ст.ст. 30, 32 ГПК України викликати в судове засідання для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи, посадову особу публічного акціонерного товариства "Сведбанк", відповідальну за складання розрахунку заборгованості за кредитним договором №435 від 17.01.2006 року.

6. Ухвалу надіслати сторонам. Третій особі - відкритому акціонерному товариству "Вінніфрут" - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                           Нешик О.С.       

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3, 4 - позивачу  (за адресами: 01004 м.Київ, вул. Шота Руставелі, 16; 01004 м.Київ, вул.Комінтерна, 30 та 01032 м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30);

5 - відповідачу (22401 Вінницька обл., м.Калинівка, вул.Фрунзе, 45);

6 - 3-й особі - ВАТ "Вінніфрут" (22401 Вінницька обл., м.Калинівка, вул.Фрунзе, 45)