ДОНЕЦЬКИЙ апеляційний ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел 332-57-40
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
31.07.06 Справа № 18/140пн
Суддя Донецького апеляційного господарського суду С.І. Кондратьєва
розглянувши апеляційну скаргу Гуляйпільського районного відділу УМВС України в Запорізькій області
на постанову господарського суду Донецької області від 13.06.06 р. у справі № 18/140пн
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об"єднання "АПЕКС" м.Донецьк
до Гуляйпільського районного відділу УМВС України в Запорізькій області
про визнання неправомірною бездіяльність Гуляйпільського районного відділу УМВС України в Запорізькій області по ненаданню розпоряднику майна ВАТ “Гуляйпільський завод “Сільмаш” гр. Зінченко Ю.А. відповідних роз”яснень щодо припинення відповідального зберігання 50,45 тон металопрокату та повернення його ТОВ “НВО “АПЕКС”, а також зобов”язання Гуляйпільського районного відділу УМВС України в Запорізькій області надати розпоряднику майна ВАТ “Гуляйпільський завод “Сільмаш” гр.Зінченко Ю.А. письмові роз”яснення про припинення відповідального зберігання 50,45 тон металопрокату та повернення його ТОВ “НВО “АПЕКС”
ВСТАНОВИВ:
На постанову господарського суду Донецької області від 13.06.2006р. у справі №18/140пн (суддя Овсяннікова О.В.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об”єднання “АПЕКС” м.Донецьк до Гуляйпільського районного відділу УМВС України в Запорізькій області про визнання неправомірною бездіяльність Гуляйпільського районного відділу УМВС України в Запорізькій області по ненаданню розпоряднику майна ВАТ “Гуляйпільський завод “Сільмаш” гр. Зінченко Ю.А. відповідних роз”яснень щодо припинення відповідального зберігання 50,45 тон металопрокату та повернення його ТОВ “НВО “АПЕКС”, а також зобов”язання Гуляйпільського районного відділу УМВС України в Запорізькій області надати розпоряднику майна ВАТ “Гуляйпільський завод “Сільмаш” гр.Зінченко Ю.А. письмові роз”яснення про припинення відповідального зберігання 50,45 тон металопрокату та повернення його ТОВ “НВО “АПЕКС” надійшла апеляційна скарга Гуляйпільського районного відділу УМВС України в Запорізькій області, яка не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Донецьким апеляційним господарським судом встановлено, що в порушення п.7 ст.187 КАС України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги не додані їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Також судом встановлено, що не має доказів сплати державного збору, які згідно з п.7 ст.187 КАС України додаються до апеляційної скарги.
Відповідно до п.3 розділу УП "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору:
1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита;
2) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (7-93), крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту;
3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.
Відповідно до вимог п.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України.
З огляду на вищезазначене, неналежним чином оформлена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Для усунення недоліків в оформленні апеляційної скарги Гуляйпільському районному відділу УМВС України в Запорізькій області у строк до 15.08.2006р. надати до Донецького апеляційного господарського суду копії заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, докази сплати державного збору в установленому порядку та розмірі, або надати документи, які б належним чином підтверджували звільнення від сплати судового збору.
Заявник попереджається, що у разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається відповідно до вимог п.3 ст.108 КАС України.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.108, 165, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Гуляйпільського районного відділу УМВС України в Запорізькій області залишити без руху.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку
Суддя С.І. Кондратьєва
Надруковано: 4 прим.
1-позивачу
1-відповідачу
1-в справу
1- ДАГС
Черторижських К.І.