ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У  Х  В  А  Л  А  

22.03.11 р.                                                                                           Справа № 10/49пд           

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства „Вибір Дон”, м.Донецьк

про визнання факту відсутності права власності та визнання договору недійсним

Суддя     Любченко М.О.

Представники:

Від позивача:

Від відповідача:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Приватного підприємства „Вибір Дон”, м.Донецьк про визнання факту відсутності права власності та визнання договору недійсним.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на недійсність договору найму б/н від 15.01.2011р., укладеного між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 м.Донецьк  та Приватним підприємством „Вибір Дон”, м.Донецьк,   а також на відсутність у останнього права власності на предмет договору найму, а саме нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1

22.03.2011р. відповідач  звернувся до господарського суду Донецької області з зустрічною позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк про визнання права власності на об’єкт нерухомого майна, нежитлове приміщення: адміністративну будівлю літера Л-2, загальною площею 202 кв.м (літера Л-2), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

Обґрунтовуючи зустрічні позовні вимоги, Приватне підприємство „Вибір Дон” посилається на набуття права власності на спірне майно на підставі договору дарування б/н від 26.08.2008р. та проведення реконструкції придбаного об’єкту.

За приписом ч.1 ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

За змістом наведеної статті, взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятися у тому, що обидва позови взаємно пов'язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору.

Виходячи з того, що підставою визнання недійсним договору найму б/н від 15.01.2011р., Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 визначено відсутність у  Приватного підприємства „Вибір Дон” повноважень власника майна, яке є предметом спірного договору, а предметом спору  за зустрічним позовом є визнання права власності на майно, адміністративну будівлю (літера Л-2), загальною площею 202 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, суд дійшов висновку, що заявлений Приватним підприємством „Вибір Дон” зустрічний позов пов’язаний з первісним, поданий до суду до початку розгляду господарським судом справи по суті, внаслідок чого підлягає розгляду у спільному провадженні з первісним позовом по справі №10/49пд.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що зустрічній позов подано із додержанням вимог, викладених у ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України, керуючись ст.ст.60, 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –                                 

                                                    У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Приватного підприємства „Вибір Дон”, м.Донецьк до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк про визнання права власності до спільного розгляду з первісним позовом по справі №10/49пд.

Суддя                                                               Любченко М.О.