Справа № 2-123/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2009 р. м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої-судді Гребик Л.В.

секретаря Мельник Н.М.

з участю позивачки ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача Микуличинської

сільської ради Сорохманюк О.І.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремчі справу за позовом ОСОБА_2 до виконкому Микуличинської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на самочинно збудоване будинковолодіння в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до виконкому Микуличинської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на самочинно збудоване спадкове майно.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_7, не залишивши заповіту. Після її смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння в АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку та трьох сараїв, яке самочинно збудоване матір»ю у 1961 році.Спадкоємцями першої черги за законом є вона, як дочка померлої спадкодавиці, спадкоємцями другої черги є відповідачі по справі - брат і сестра матері, які на спадкове майно не претендують. Позивачка також суду пояснила, що фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, поскільки після смерті спадкодавиці почала користуватися будинком та прибудинковою земельною ділянкою.

Державним нотаріусом Яремчанської міської нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене будинковолодіння. Тому просить визнати за нею право власності на вищезазначений житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування.

Представник відповідача виконкому Микуличинської сільської ради Сорохманюк О.І. позовні вимоги визнала і пояснила, що самочинно збудоване будинковолодіння знаходиться на земельній ділянці, яка облікована за позивачкою, тому не заперечує проти задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 позовні вимоги визнали і пояснили, що померла ОСОБА_7 - їх рідна сестра. У 1950-х роках вона без відповідної документації збудувала житловий будинок та господарські споруди на АДРЕСА_1. На час її смерті позивачка з сім»єю проживала окремо на уч.Паленина, однак спадщину прийняла, вступивши в управління спадковим майном, ремонтувала і підтримувала будинок в належному стані, користувалася прибудинковою земельною ділянкою. Інших спадкоємців, окрім дочки померлої - позивачки по справі, немає, а тому вони не заперечують проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи і оцінюючи зібрані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с. 6) та копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 7), позивачка ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2) є дочкою спадкодавиці ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с. 5).

Заповіту померла ОСОБА_7 не залишила, позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, що в судовому засіданні ствердили відповідачі у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Спадкове майно складається з житлового будинку, трьох сараїв, розташованих в АДРЕСА_1, збудованих спадкодавицею без належного дозволу та належно затвердженого проекту в 1961 році.

17.02.2009 року зазначене будинковолодіння обстежено комісією, згідно висновку якої обстежені самовільні збудовані будівлі відповідають державним будівельним нормам і рекомендуються для подальшого визнання права власності (а.с. 9).

Крім того, 30.09.2008 року Коломийським МЕТІ на згадане будинковолодіння виготовлено технічний паспорт (а.с. 10-15), згідно якого його інвентаризаційна вартість -38926 грн.

Судом встановлено, що позивачка у встановлений законом строк прийняла спадщину, вступивши у фактичне управління спадковим майном, що стверджується її показаннями та показаннями відповідачів по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до вимог ст. 376 ЦК України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно даних довідки виконкому Микуличинської сільської ради 15.01.2009 р. № 34 за позивачкою облікована земельна ділянка площею 0, 40 га (а.с. 17).Поясненнями представника виконкому Микуличинської сільської ради Сорохманюк О.І. судом встановлено, що будинковолодіння розташовано на вищезазначеній земельній ділянці, облікованій за позивачкою.

Тому за позивачкою слід визнати право власності на успадковане будинковолодіння.

На підставі ст. ст. 548, 549, 529 ЦК України (вред.1963 року), ст. ст. 376 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

В порядку спадкування визнати за ОСОБА_2 право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку розміром 5.04 х 8.48 м., сараю розміром 5.04 х 1.93 м, сараю розміром 3.70 х 3.74 м. , сараю розміром 4.25х 4.3 м., інвентаризаційною вартістю 38926 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд шляхом подачі протягом 10 днів з часу його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.