Справа № 2-2547 2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» травня 2009 року Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області в складі:

судді Стасєєвої Г. М.

при секретарі: Панічкиної М. С.

розглянувши у попередньму судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2864грн. 31 коп. 3а відпущену теплову енергію.

ВСТАНОВИВ:

 КП « Макіївтепломережа» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості2864грн. 31 коп. 3а відпущену теплову енергію.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що відповідачу надаються послуги по відпустці теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1. З лютого 2007 року по березень 2009 року відповідач ОСОБА_1 не сплачував за послуги, що надаються, по відпустці теплової енергії, тому утворилася заборгованість у загальній сумі 2864грн. 31 коп. 3аборгованість не погашена, просив стягнути з відповідача вказану суму та понесені витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30грн.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала в повному обсязі, тобто у сумі 2864грн. 31 коп. Також не заперечує сплати внесені позивачем витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. та судовий збір у сумі 51грн. на користь держави.

Виходячи з наведенного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленному ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст 174 ЦПК Украиїни у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм відносини.

Судом установлено, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1. КП «Макіївтепломережа» надає йому, тобто ОСОБА_1 послуги по відпустці теплової енергії.

Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України наймач квартири зобов’язаний щомісяця вносити плату за комунальні послуги. З лютого 2007 року по березень 2009 року він не сплачував за послуги по відпусці теплової енергії, заборгованість становить 2864грн. 31 коп. (а.с5-6).

Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а також понесені витрати на оплату інформаційно технічне забезпечення у сумі 30 грн..

У відповідності до п.2 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 51 грн.

На підставі ст. 67 ЖК України, ст..83, 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 130, 174, 209, 212, 214-215, ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, 1972року народження на користь Комунального підприємства «Макіївтепломережа», з перерахуванням на поточний

рахунок 26009402000 ЗАО Донгорбанк м. Макіївки, відділення № 1, МФО 334970, код ОКПО 31534547 - 2864грн. 31коп. 3а період з лютого 2007 року по березень 2009 року та понесені витрати по оплаті інформаційно технічне забезпечення у сумі 30 грн., всього 2894грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.