Справа № 2-1891/09 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

12 травня 2009р. м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого: судді: Завгороднього Є.П.

при секретарі: Мінку В.В.

за участю представника відповідача: Качуряк І.С.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунальної установи „Станція переливання крові м. Макіївки", третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовну заяву і пояснила суду, що 13.01.2009 р. її мати, ОСОБА_4 керувала автомобілем „Дача логан", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, якій належить їй на праві власності. У сел. Котовського напроти КМУ міськ. лікарні № 1 м. Макіївки водій ОСОБА_3 керував автомобілем УАЗ 3962, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить КУ „Станція переливання крові м. Макіївки". У порушення вимог п. 10.2 ПДР України ОСОБА_3 зіткнувся з її автомобілем, в результаті чого він отримав механічні пошкодження, які були оцінені експертом на суму 13 348, 70 грн. Враховуючи, що їй спричинена матеріальна шкода на вказану суму і моральна шкода, яка складається у порушенні нормальної організації її життя і додатковими зусиллями сплати по кредитному договору, вона просить стягнути моральну шкоду в сумі 10000 грн. і судові витрати: судовий збір - 141, 49 грн., ІТО-30 грн., оплата за експертне дослідження 450 грн.

Представник відповідача позовну заяву визнав частково і пояснив суду, що матеріальну шкоду він визнає повністю, а моральну шкоду не визнає.

Третя особа ОСОБА_3 пояснив суду, що дійсно він порушив ПДР України керуючи автомобілем, в результаті чого зіткнувся з автомобілем позивачки.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії посвідчення водія на ім’я ОСОБА_4, воно видано 01.04.2003р.(а.с. 6)

Згідно копії постанови судді Гірницького районного суду м. Макіївки від 09.02.2009 р. ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і підвергнутий штрафу, (а.с. 7).

Згідно копії квитанції ОСОБА_2 оплатила 450 грн. за експертизу, (а.с. 31).

Згідно копії наказу КУ „Станції переливання крові" від 02.01.2009 р. ОСОБА_3 прийнят на посаду водія автотранспортного засобу з 02.01.2009 р. з іспитовим строком на 1 місяць.(а.с. 40)

Згідно копії свідоцтва про державну реєстрацію КУ „Станція переливання крові м. Макіївки зареєстрована як юридична особа 02.10.03 р. (а.с. 43)

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ власником автомобіля УАЗ 3962, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 являється КУ „Станція переливання крові м. Макіївки" (а.с. 57).

Згідно договору, укладеного між КУ „Станція переливання крові" і водієм ОСОБА_3 від 02.01.2009 р. на водія ОСОБА_3 покладена повна матеріальна відповідальність за незабезпечення матеріальних цінностей, (а.с. 58)

Згідно копії акта від 02.01.2009 р. КМУ „Станція переливання крові" передало, а водій ОСОБА_3 отримав ключі, та запчастини автомобіля УАЗ 3962, державний реєстраційний номер НОМЕР_2. (а.с. 59)

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ власником автомобіля „Дача логан", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 являється ОСОБА_2 (а.с. 6).

Згідно копії квитанції позивачка оплатила за діагностику ТЗ 144 грн. (а.с. 28-29).

Згідно копії квитанції на бензин було витрачено 174, 90 грн. (а.с. 32)

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх службових обов’язків.

Відповідно до ст. 1166 ч. 1 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ч. 2 ЦК України - шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 23 ЦК України -особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у тому числі у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку із знищенням та пошкодженням її майна.

Судом встановлено, що 13.01.2009 р. ОСОБА_4 керувала автомобілем „Дача логан", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, якій належить ОСОБА_2 на праві власності. У сел. Котовського напроти КМУ міськ. лікарні № 1 м. Макіївки водій ОСОБА_3 керував автомобілем УАЗ 3962, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить КУ „Станція переливання крові м. Макіївки". У порушення вимог п. 10.2 ПДР України ОСОБА_3 зіткнувся з її автомобілем, в результаті чого він отримав механічні пошкодження, які були оцінені експертом на суму 13 348, 70 грн.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача матеріальну шкоду, спричинену пошкодженням автомобіля в сумі 13 348, 70 грн., судові витрати: судовий збір - 141, 49грн., ІТО -30 грн., витрати на проведення експертизи 450 грн., витрати на діагностику ТЗ - 144 грн., витрати на придбання бензину 174, 90 грн. і поштові витрати -31, 28 грн.

Моральну шкоду суд вважає можливим стягнути з відповідача в сумі 3000 грн., а всього стягнути з відповідача на користь позивачки 17 320, 37 грн.

На підставі ст. ст. 1166 ч. 1, 1181 ч.2 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Комунальної установи „Станція переливання крові м. Макіївки", третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки - задовольнити частково.

Стягнути з КУ „Станція переливання крові м. Макіївки" (р/р 35421002002101 Банк ГУ ГКУ в Донецькій області, ОКПО 05492433, МФО 834016) на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 13 348, 70 грн., судові витрати: судовий збір - 141, 49 грн., ІТО - 30 грн., витрати на проведення експертизи 450 грн., витрати на діагностику ТЗ - 144 грн., витрати на придбання бензину 174, 90 грн., поштові витрати - 31, 28 грн., моральну шкоду -3000 грн., а всього 17 320, 37 грн. (сімнадцять тисяч триста двадцять грн. 37 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.