Судове рішення #14797503

РІШЕННЯ

Іменем  України  

11 квітня 2011 року                                                                                       м. Переяслав - Хмельницький

Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:


головуючого-судді Телепенька А.Д.,

при секретарі Руденко Л.М.,


розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3  до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

            19 вересня 2009 року позивач з відповідачем зареєстрували шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав – Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 252.

              Від шлюбу мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У лютому 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що сімейне життя у неї з ОСОБА_4 не склалося, ведуть різні бюджети, проживають окремо один від одного. Вже більше року спільного господарства не ведуть і припинили підтримувати  шлюбні відносини. Під час спільного проживання із – за несумісності характерів постійно виникали сварки, які негативно впливали на виховання дитини. Примирення між ними неможливе.

Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити його.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився, про час, місце та день судового засідання належним чином повідомлений, до суду направив заяву в якій зазначила, що в зв’язку з сімейними обставини в засідання з’явитися не може, просить суд слухати справу без його участі, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, роз’яснивши сторонам наслідки визнання позову, суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, тому позов підлягає задоволенню, а шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.

На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст. 130, 174, 212 – 215 ЦПК України, суд  

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 19 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав – Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис    № 252.

За реєстрацію розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_4  державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_3 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький  міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,  але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                                  

  • Номер: 22-ц/790/5543/16
  • Опис: за позовом АКБ "Форум" в особі Харківської філії АКБ "Форум" до Павлова Євгена Євгеновича та Мамед-заде Ібрагіма Юсіф огли про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-316/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Телепенько Анатолій Дмитрович
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2016
  • Дата етапу: 20.09.2016
  • Номер: 6/754/31/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-316/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Телепенько Анатолій Дмитрович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2018
  • Дата етапу: 03.04.2019
  • Номер: 22-ц/4805/470/24
  • Опис: скарга на дії та бездіяльність органу примусового виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-316/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Телепенько Анатолій Дмитрович
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2023
  • Дата етапу: 19.03.2024
  • Номер: 2-316/2011
  • Опис: визнання шлюбу. зареєстрованого без вільної згоди жінки. недісним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-316/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Телепенько Анатолій Дмитрович
  • Результати справи: ухвала про скасування рішення суду першої інстанції і направлено справу на новий розгляд до 1 інстанції у зв‘язку з розглядом справи за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання;
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2011
  • Дата етапу: 22.11.2013
  • Номер: 22-ц/803/6835/24
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-316/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Телепенько Анатолій Дмитрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2024
  • Дата етапу: 03.09.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація