Справа № 2-2224

2009року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» травня 2009року м. Макіївки

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді: Стасєєвої Г. М. при секретарі: Панічкиної М. С. розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знаходяться у шлюбі, що був зареєстрований 21.10. 2000 року у Макіївському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки, Донецької області, актовий запис № 1057. Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на утриманні позивачки.

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. У судовому засіданні вона підтримала позовні вимоги та пояснила, що одною сім"єю з відповідачем вони не проживають з серпня 2004 року з тієї причини, що відповідач порушив шлюбну вірність. Вважає, що сім"я розпалася, примирення не можливе. Просила шлюб розірвати, судові витрати покласти на відповідача. Раніше вони в шлюбі не перебували.

Відповідач позов визнав в повному обсязі, на розірвання шлюбу наполянає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню оскільки, сторони спільно не проживають з серпня 2004 року, сімейні відносини не підтримують, і обидва наполягають на розірвання шлюбу.

При таких обставинах подальше спільне життя і збереження родини не можливо.

Суперечки про місце проживання неповнолітньої дитини та розділ майна між сторонами не виникло.

З урахуванням обставин справи, сімейного і матеріального становища сторін суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідача, раніше вони в шлюбі не перебували. Крім того стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові втрати у сумі 16 грн. за сплату судового збору та інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 КС України і, керуючись ст. ст. ст. ст. 209, 212, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 21 жовтня 2000 року у Макіївському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки, Донецької області, актовий запис № 105 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судовий збір з ОСОБА_2 31грн. 50 коп., ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати за сплату судового збору та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 16грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.