Справа № 2-91/2009 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2009 р. м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючої-судді Гребик Л.В.
секретаря Мельник Н.М.
з участю відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче справу за позовом ОСОБА_3 до виконкому Микуличинської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно збудоване будинковолодіння в порядку спадкування, -
встановив:
ОСОБА_3 3вернувся з позовом до виконкому Микуличинської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно збудоване будинковолодіння в порядку спадкування.
Позивач в судове засідання не з»явився, звернувся з клопотанням про закінчення розгляду справи у його відсутності, зазначивши при цьому, що позовні вимоги підтримує. В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_4, залишивши заповіт на його ім»я. Після її смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку та сараю. Свідоцтво про право власності на вказане будинковолодіння відсутнє.
Позивач також зазначив, що прийняв спадщину у встановлений законом строк, подавши заяву про прийняття спадщини в Яремчанську міську державну нотаріальну контору і на частину спадщини вже отримав свідоцтво про право на спадщину. Через відсутність свідоцтва про право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, він не може отримати на нього свідоцтво про право на спадщину, в зв»язку з чим просить визнати за ним право власності на зазначене будинковолодіння в порядку спадкування.
Сільській голова с. Микуличин звернувся з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника Микулчинської сільської ради, зазначивши, що виконком позовні вимоги визнає.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала і пояснила, що позивач по справі ОСОБА_3 - її син та онук померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавиці ОСОБА_4, успадкував будинковолодіння АДРЕСА_1 згідно заповіту, посвідченого секретарем Микуличинської сільської ради 24.04.2000 року і прийняв спадщину у встановлений законом строк. Успадковане будинковолодіння розташоване на земельній ділянці площею 0, 25 га, яка рішенням Микуличинської сільської ради від 07.10.2008 року передана позивачу у власність. На частину спадкового майна позивач отримав свідоцтво про право на спадщину, а на вищезазначене будинковолодіння у видачі такого свідоцтва йому відмовлено, позаяк у спадкодавиці було відсутнє свідоцтво про право власності на нього.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Тому в зв»язку з визнанням відповідачами позову суд вважає, що рішення в справі слід постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Суд, заслухавши пояснення відповідачки, перевіривши матеріали справи і оцінюючи досліджені докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с. 7, 8) все своє майно, яке розташоване в АДРЕСА_1 після своєї смерті заповіла онукові - позивачу ОСОБА_3
Відповідачка ОСОБА_2 є дочкою спадкодавця і на спадкове майно не претендує.
Позивач прийняв спадщину у встановлений законом строк, що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.01.2002 року, яке позивач отримав на іншу частину успадкованого від ОСОБА_4 по заповіту майна (а.с. 38).
Поясненнями сторін в судовому засіданні встановлено, що в зв»язку з відсутністю свідоцтва про право власності позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на іншу частину спадкового майна, а саме, на будинковолодіння АДРЕСА_1.
Судом також встановлено, що вищезазначене успадковане будинковолодіння розташоване на земельній ділянці площею 0, 25 га, яка рішенням Микуличинської сільської ради від 07.10.2008 року передана позивачу у власність для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Дана обставина стверджується копією рішення Микуличинської сільської ради від 07.10.2008 року № 147-21/2008 (а.с. 30) та земельно-кадастровим планом (а.с. 32).
На будинколоводіння АДРЕСА_1 Коломийським МБТІ виготовлено технічний паспорт (а.с. 11-14), згідно якого його вартість складає 27525 грн. Відповідно до акту обстеження комісії Яремчанської міської ради вказане будинковолодіння відповідає державним будівельним нормам і рекомендовано для подальшого визнання права власності.(а.с. 15)
Поскільки спадкоємець - позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку відповідно до вимог ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), за ним слід визнати право власності на самочинне збудоване будинковолодіння в порядку спадкування.
На підставі наведеного і ст. ст 376, 392, 1223 ЦК України (в редакції 2003року) ст. 549 ЦК України(в редакції 1963 року), та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
позов задовольнити. В порядку спадкування визнати за ОСОБА_3 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку розміром 6, 02 х 7, 98 м. кв. та сараю розміром 4.00x4, 99 м. кв.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд шляхом подачі протягом 10 днів з часу його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.