Справа № 1019/2-267/ 2011

РІШЕННЯ

Іменем України

25 лютого 2011 року                 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд

Київської області в складі:

головуючого судді     Овдієнко К.М.

при секретарі               Домантович О.П.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

справу за позовом ОСОБА_1  та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Сомководолинська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області,  про  визнання  права на спадкове майно  , -

встановив:

       Позивачі  просять  визнати за кожною з них в рівних долях право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.  

В обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що вони та відповідач ОСОБА_5 є спадкоємцями майна померлої матері ОСОБА_4   Після  смерті матері позивачі прийняли спадщину, подавши заяви до нотаріальної контори. Відповідач, який на час смерті з матір»ю не проживав, ніяких дій щодо прийняття спадщини не вчиняв і в 2008 році подав  до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини  заяву про відмову від прийняття спадщини.  Вони одержали свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки.  Серед спадкового майна є будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1. За життя  мати не виготовила свідоцтво про право власності на нього та не провела його державну реєстрацію, тому нотаріус відмовився видати їм свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння, посилаючись на відсутність правовстановлюючого документу на нього.

         Позовні вимоги в частині підтвердження  володіння  ОСОБА_4 домоволодінням АДРЕСА_1  позивачі підтверджують випискою з погосподарської книги № 1 за 2001-2005 роки та довідкою Виконавчого комітету Сомководолинської сільради від 03.02.2011 р. № 52, з яких вбачається, що особовий рахунок № 1 на   домогосподарство за вказаною адресою відкрито на  ОСОБА_4, в будинку вона була зареєстрована та проживала до дня смерті одна;   технічним паспортом  на вказаний будинок, з якого вбачається, що він побудований в 1970 році, а прибудови до нього та господарські будівлі споруджені впродовж 1950-2003 років;    довідкою про його вартість від 12.01.2011 р. № 3.

Вимоги про  право на спадкове майно позивачі підтверджують:

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4, в якому зазначена дата її смерті  09.02.2001 р;  

- власними свідоцтвами про народження, де ОСОБА_4 вказана їх матір»ю.;

- копіями свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_6 та розірвання шлюбу з ним, які підтверджують зміну прізвища спочатку на ОСОБА_1, а після розірвання шлюбу в 2007 році – на ОСОБА_1;

- копіями свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_8,  розірвання шлюбу з ним та  свідоцтва про шлюб з ОСОБА_9, які підтверджують зміну її прізвища спочатку на  ОСОБА_8 а після реєстрації повторного шлюбу в 2007 році – на ОСОБА_9;

- копіями свідоцтв про право на спадщину за законом від 22.12.2010 року, за якими кожна з позивачів  успадкувала  після смерті ОСОБА_4.1/2 частину земельної ділянки для індивідуальної забудови і розвитку особистого підсобного господарства та1/2 частину права на земельну частку (пай);

- копією заяви відповідача ОСОБА_5 до Переяслав-Хмельницької державної нотаріальної контори від 10.12.2008 р., в якій він повідомляв про те, що йому відомо про смерть матері, спадщину він не приймав, до суду з позовом про поновлення строку на її прийняття звертатися не має наміру.

Відмова нотаріуса видати позивачам свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння підтверджується його листом від 01.12.2010 р. № 1260/02-14.

    Відмова зареєструвати вказане майно за померлою підтверджується рішенням реєстратора  Переяслав-Хмельницького БТІ від 17.01.2011 р. № 10.  

             В судовому засіданні  позивачі  вимоги підтримали.

Представник відповідача  ОСОБА_10  позов визнала в повному обсязі.    

      Третя особа просила розглядати справу без участі її представника. Самостійних вимог на предмет позову не заявила та не заперечувала проти його задоволення.

      Суд дійшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

      На підставі ст.ст. 328,1261,1268, 1269,1270 ЦК України , керуючись ст.ст. 10,60,   ч.4 ст.174,  212,213,214 ЦПК України, суд

вирішив:

    Позов  ОСОБА_1  та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Сомководолинська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області,  про  визнання  права на спадкове майно задовольнити.

      Визнати за ОСОБА_1    право   на  Ѕ частину житлового будинку садибного типу  АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими будівлями в порядку спадкування за законом  після  смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

 Визнати за ОСОБА_2   право   на  Ѕ частину житлового будинку садибного типу  АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими будівлями в порядку спадкування за законом  після  смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

      Рішення може бути оскаржене  до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 Головуючий суддя