ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"19" вересня 2006 р.                                                              Справа №  5/204

     Господарський суд Рівненської області у складі судді Мельничука С.С.
при секретарі Прихода О.В. розглянув справу  за позовом
КП  “Теплотранссервіс ”, Рівненської обласної ради  м. Рівне

до ТзОВ  “ Потенціал-ХХ1 ” м. Рівне

про стягнення заборгованості  та пені в розмірі 39929,47 грн.                    

Приймали участь, від позивача:  пр. Мотрич Є.Р.,

від  відповідача: пр.Фесюк З.М. ., дир. Ненахова О.М. Стаття 22 ГПК України роз’яснена.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 33146,47 грн., пені - 3924,17 грн.,  збитків від інфляції 1932,38 грн., 3% річних в розмірі 926,45 грн. та судових витрат по справі. В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги у зв‘язку з погашенням відповідачем суми основного боргу, заявив клопо-тання про припинення провадження по справі в частині стягнення суми основного боргу, відмовився ві д стягнення пені, підтримав позов в частині стягнення збитків від інфляції в розмірі 1932,38 грн., 3% річних в розмірі 926,45 грн. та судових витрат по справі.

Представник відповідача просить припинити провадження по справі в частні стягнення суми основного боргу, в зв‘язк з погашенням заборгованості, в частині вимог про стягнення збитків від інфляції та річних позов визнав.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що по договору №1118 від 16березня  2004 року,  укладеному між сторонами,  КП  “Теплотранссервіс ”  зобов‘язалось забезпечити тепловою енергією адмінприміщення відповідача площею 5593,2 м.кв. за адресою м. Рівне , вул.Кавказька,2., а від-повідач зобов‘язується здійснити оплату за спожиту теплову енергію не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.  Оплата за спожиту теплову енергію при відсутності приладу обліку нараховується по існуючому тарифу, згідно рішення Рівненської обласної ради від 04 жовтня 2005 року.  Відповідач взяті по договору зобов‘язання не виконує станом на 01.07.2006 року мав заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 33146,47 грн., що підтвержується договором, №1118, розрахунком заборгованості по договору №1118, рішенням Рівненської обласної ради про затвердження тарифів, матеріалами справи. Після пред‘явлення позову заборгованість за спожтиту  теплову енергію погашена.

На підставі п 4. Ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження по справі в частині стягнення суми основного боргу та пені в зв‘язку з  погашенням суми заборгованості та частковою відмовою  представника позивача від позову.

На підставі ст. 625 ЦК України за прострочку виконання грошового зобов‘язання з відповідача стягуються за період з 01.02.2005 року по 01.06. 2006 року збитки від інфляції 1932,38 грн.,та  3% річних в розмірі  926, 45 грн.

Позовні вимоги позивача обгрунтовані  і на підставі ст.ст. 193,198, 230-232   ГК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України  підлягають задоволенню.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача по вині якого предявлено позов.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84 Господарського  процесуального кодексу України,

В  И  Р  І  Ш  И  В:

      Позов задоволити. Стягнути із ТзОВ “Потенціал ХХ1 ”м. Рівне на користь КП“Теплотранс-сервіс ” , Рівненської обласної ради  м. Рівне збитки від інфляції 1932 грн. 38 коп.,  3% річних в сумі 926 грн.45 коп. , витрати по держмиту  399 грн. 29 коп. та  витрати на інформаційно-технічне   забезпечення судового процесу в сумі 118  грн. Видати наказ.

   Припинити провадження по справі в частині стягнення основної заборгованості та пені.

 Рішення набирає законної сили в десятиденний строк з дня його підписання

    Суддя                                                                             Мельничук C.C  

рішення підписане суддею 19 вересня 2006 року