Справа № 1019/2-56/2011

РІШЕННЯ

Іменем України

28 лютого 2011 року                              Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді                      Овдієнко К.М.

при секретарі                            Домантович О.П.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

    25.10.2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 07.08.2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції  Київської області, актовий запис № 112.

Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через постійні суперечки та несумісність характерів. В результаті зазначених обставин подружжя з вересня 2010 року припинило сумісне проживання та ведення спільного господарства, їх шлюб носить формальний характер.

    30.11.2010 р. у справі постановлене заочне рішення, яким позов задоволено.

    Ухвалою суду від  20.12.2010 р. за заявою відповідача заочне рішення скасоване, справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 28.12.2010 року.

З метою збереження сім»ї за клопотанням відповідача подружжю надано строк для примирення до 28.02.2011 року.

      В судовому засіданні 28.02.2011 р. позивачка вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу та пояснила, що протягом наданого судом строку  примирення між подружжям не досягнуто. Збереження сім»ї вважає неможливим.

    Відповідач визнав, що примирення сторони не досягли, але проти розірвання шлюбу заперечує.

    З письмових доказів та пояснень сторін   встановлено такі обставини.

    Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1,  між позивачкою та відповідачем 07 серпня 2004 року зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції  Київської області, актовий запис № 112.

    Під час шлюбу в подружжя народилося дитина: дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

    Сторонами визнано, що вони до одруження вони тривалий час  перебували у фактичних шлюбних відносинах. Останні пів року подружжя не підтримує шлюбних відносин, не веде спільного господарства і сімейного бюджету. Протягом наданого судом строку для примирення вони не  спілкувалися і фактично не проживали разом.  

  Примирення між подружжям  і збереження шлюбу суд вважає неможливим, оскільки протягом наданого  строку взаємовідносини між ними не покращилися, ними не вжито жодних заходів для примирення.

Виходячи з принципу добровільності шлюбу, закладеного в ст. 24 СК України, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.110 Сімейного кодексу України, оскільки  подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б  інтересам позивачки.

       На підставі ст.ст.24,110,112 СК України, керуючись  ст.ст.10,60,210,212,213,214 ЦПК України , суд ,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області 07 серпня  2004 року, актовий запис № 112.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_2  державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в розмірі  17 (сімнадцять) грн.

ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

       Рішення може бути оскаржене  до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя