Справа №1019/2-415/ 2011.

РІШЕННЯ

Іменем України

13 квітня 2011 року                 Переяслав-Хмельницький  міськрайонний суд

Київської області в складі:

головуючого  судді  Овдієнко К.М.

при секретарі             Домантович О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

справу за позовом   Комунального підприємства Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктепломережа"  до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги теплопостачання ,

встановив:

     КП  "Переяслав-Хмельницьктепломережа"  звернулося до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідачів на його користь борг за теплопостачання квартири в сумі  6731 грн.64 коп. посилаючись на те, що  відповідачі несвоєчасно та не в повному обсязі  сплачують за послуги теплопостачання, в результаті чого утворився борг.      

В судовому засіданні  представник позивача Алієва С.Н. позовні вимоги підтримала .

     Відповідачі,  належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, до суду не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не надіслали.

     Суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних у справі доказів.

      З письмових доказів, які містяться в матеріалах справи, суд встановив, що сторони перебувають в  правовідносинах, які випливають з  відносин по наданню послуг з теплопостачання квартири .

Відповідачка ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1, а відповідачка ОСОБА_2 - член її сім"ї. Теплопостачання та підігрів води в  квартирі здійснює Переяслав-Хмельницьке комунальне підприємство теплових мереж, якому ЖЕК  згідно з угодою № 126/141 від 23.01.2008 р. передав право вимоги боргів по сплаті за опалення квартир і використання гарячої води.  

        Нарахування плати  за надання вказаних послуг  проводиться згідно з тарифами, затвердженими рішеннями Переяслав-Хмельницької міської ради від 19.07.2005 р. № 04-26-1У, від 07.07.2006 р. № 11-04-У ,  від 14.03.2008 р. № 410-18/2-У та від 21.11.2008 р. № 04-25-У., від 30.09.2010 р. № 591-14.

      Згідно з особовим рахунком НОМЕР_1, який  відкрито позивачем на зазначену квартиру відповідачі заборгували  позивачеві за надання послуг 6731 грн.64 коп. за період з жовтня 2009 р. по лютий 2011 р.  включно.  За попередні періоди  з 2005 по вересень 2009 р. борг стягнуто за рішенням суду,  договір про реструктуризацію заборгованості відповідачі не уклали.

Суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають   задоволенню в повному обсязі   з таких підстав.

Згідно зі ст.ст. 67,68 Житлового Кодексу України наймач зобов"язаний своєчасно, щомісячно, вносити  плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 64 ЖК України відповідач ОСОБА_2., як повнолітній член сім"ї квартиронаймача , зобов"язаний брати участь у витратах по утриманню квартири і несе солідарну відповідальність за невиконання цих зобов"язань.

Відповідно до ст. 4 Закону України  "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" заборгованість  громадян, які не уклали договір про реструктуризацію заборгованості та не сплачують поточних платежів, стягується житлово-комунальними підприємствами за рішенням суду.

Оскільки відповідачі  не виконують покладених на них обов"язків по оплаті наданих їй житлово-комунальних послуг,  суд дійшов до висновку про  стягнення з них суми боргу в повному обсязі .

З відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

      На підставі  ст.ст.64,67,68 Житлового кодексу України,   ст.4 Закону України  "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" , керуючись ст.ст. 10,60, 212,213,214,226   ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Комунального підприємства Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктепломережа"  до  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги теплопостачання   задовольнити .

    Стягнути солідарно  з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктепломережа" 6731 (шість тисяч сімсот тридцять одна) грн.64 коп. заборгованості за послуги теплопостачання та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 ( п"ятдесят одна) грн.

     Відповідачі  мають право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        Рішення може бути оскаржене  до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя