Справа № 1019/2 -536/ 2011

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

10 травня 2011 року                 Переяслав-Хмельницький  міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого  судді  Овдієнко К.М.

при секретарі            Домантович О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

справу за позовом  Переяслав-Хмельницької  житлово-експлуатаційної контори до

ОСОБА_1  про стягнення боргу за утримання житла ,

встановив:

    Переяслав-Хмельницька житлово-експлуатаційна контора звернулася до суду  з позовом , в якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість за утримання житла  в сумі 865 грн. 68 коп. за період з жовтня 2009 року по лютий 2011 р. включно, посилаючись на те, що відповідач нерегулярно та не в повному обсязі сплачує вказані платежів, в результаті чого утворилася  заборгованість.        

    В судовому засіданні  представник позивача Кожуховський О.В. позовні вимоги підтримав.

     Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, до суду не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надіслав.

      Суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних у справі доказів.

      З письмових доказів, які містяться в матеріалах справи  встановлено такі обставини.

Згідно з довідкою Переяслав-Хмельницької ЖЕК від 15.03.2011 р. № 838 власником  квартири АДРЕСА_1 є неповнолітня дочка відповідача – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Договір про надання послуг відповідно до вимог закону України "Про житлово-комунальні послуги" між  сторонами не укладено. Плата за утримання житла продовжує нараховуватися на підставі  фактичних договірних відносин, які склалися між сторонами до набрання чинності зазначеним законом.  

            Нарахування плати  за надання вказаних послуг  проводилося згідно з тарифами, затвердженими  рішенням Переяслав-Хмельницької міської ради № 08-22-У від 26.06.2008 р. (2,41 грн. за 1 кв.м.).

       Згідно з особовим рахунком НОМЕР_1 станом на лютий 2011 року відповідач за період з жовтня 2009 р. по 28.02.2011 р. заборгував  позивачеві за надання послуг 865 грн.68 коп.

     З вищезазначеного  судом встановлено, що неповнолітня дочка  відповідача є співвласником жилого будинку АДРЕСА_1; між сторонами фактично склалися  правовідносини, що випливають з обслуговування жилого будинку та прибудинкової території.

Суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають   задоволенню в повному обсязі  з таких підстав.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить.

Відповідно до ст.360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов"язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов"язкових платежів), а таж нести відповідальність перед третіми особами за зобов"язаннями, пов"язаними із спільним майном.

Позивач, на якого  ст.24 ЖК України покладено обов"язок управляти комунальним майном міста, надавав відповідачеві зазначені в позові послуги в обсязі, визначеному органом місцевого самоврядування.

Плата за надання послуг з утримання будинку, в якому знаходиться квартира  відповідача, та прибудинкової території нараховувалася  позивачем у відповідності з тарифами, затвердженими органами місцевого самоврядування в межах їх компетенції.

Сума боргу підтверджена особовим рахунком відповідача.  

Відповідно до ст. 4 Закону України  "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" заборгованість  громадян, які не уклали договір про реструктуризацію заборгованості та не сплачують поточних платежів, стягується житлово-комунальними підприємствами за рішенням суду.

Оскільки, відповідно до ст. 34 ЦК України,  повна цивільна дієздатність фізичної особи настає при досягненні нею вісімнадцятирічного  віку , відповідальність перед позивачем має нести її батько – відповідач  ОСОБА_1, як її законний представник.

      На підставі ст.ст.322,360 ЦК України, ст.4 Закону України  "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію",   керуючись ст.ст. ст.ст. 10,60, 212,213,214,226   ЦПК України, суд

вирішив:

    Позов Переяслав-Хмельницької житлово-експлуатаційної контори до   ОСОБА_1  про стягнення боргу за утримання житла задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Переяслав-Хмельницької  житлово-експлуатаційної контори  865 (вісімсот шіст десят п"ять) грн. 68 коп. за послуги з утримання житла за період з жовтня 2009 р. по 28.02.2011 р. та судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

    Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Рішення може бути оскаржене  до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Головуючий суддя