Справа №2-1209 за 2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 грудня 2010 року Переяслав–Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого – судді Коляденко І.В.,
при секретарі Товстій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що останній не поважає позивача, шлюб між сторонами має формальний характер та миритись вони не бажають.
Позивач в судове засідання не з”явився надав заяву в якій позов підтримує та просить слухати справу без його участі.
Відповідач в судове засідання не з”явився надав заяву в якій позов визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У відповідності із ст.ст. 104; 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.
У відповідності із ст.ст. 111; 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
ОСОБА_1 Та ОСОБА_2 уклали шлюб 11 квітня 2003 року від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя подружжя не склалося внаслідок того, що між ними відсутнє взаєморозуміння та взаємна повага, із-за чого між ними часто виникають конфлікти, сторони з квітня 2010 року подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.
При таких обставинах суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї стали неможливими.
На підставі ст.ст.110; 111; 112 СК України, керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 130,174; 213; 214; 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 11 квітня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №426 розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави із ОСОБА_1 17 гривень державного мита, а ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Головуючий:
- Номер: б/н 729
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1209/2010
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Коляденко І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2015
- Дата етапу: 01.10.2015
- Номер: 6/753/465/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1209/2010
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Коляденко І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2020
- Дата етапу: 25.03.2020