Справа № 1019/ 2 -297/2011

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

22 березня 2011 року                       Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд

Київської області в складі :

головуючої судді Овдієнко К.М.

при секретарі       Домантович О.П.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

справу за позовом     ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу , -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить   розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем 26 травня 1990 року, зареєстрований  Виконкомом Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 7, посилаючись на те, що спільне життя не склалося через постійні суперечки, несумісність характерів, неповагу один до одного, що негативно впливає на виховання дітей – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року.  Сім"я фактично розпалася і шлюб носить формальний характер, оскільки з 2004 року подружжя не проживає однією сім»єю, не веде спільне господарство, кожен з них має окремий бюджет.

Позивачка подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

 Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надіслав.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

З письмових доказів, які маються в матеріалах справи, встановлено такі обставини.

Згідно з свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1  позивачка уклала шлюб з відповідачем 26.05.1990 року, який зареєстровано Жовтневою сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 7.

З копій свідоцтв про народження НОМЕР_2  від 22.06.1991 р. та НОМЕР_3  від 28.06.1994 р. вбачається, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в них народився  син ОСОБА_3, а  ІНФОРМАЦІЯ_2 р - . дочка ОСОБА_4.

      Позивачка , згідно з довідкою  Переяславської сільської ради від 10.02.2011 р. № 64, зареєстрована  та проживає  по АДРЕСА_2.

    Згідно з  повідомленням начальника СГІРФО Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області від 25.02.2011 р. № 839 відповідач ОСОБА_2  зареєстрований  в АДРЕСА_1. Вказані обставини підтверджуються і повідомленням про вручення поштового відправлення, яке суд направив за вказаною позивачкою адресою і відповідач одержав його особисто.      

      Виходячи з принципу добровільності шлюбу, закладеного в ст.24 СК України, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.110 Сімейного кодексу України, оскільки  подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б  інтересам  сторін, які тривалий час  проживають окремо, не ведуть спільного господарства та сімейного бюджету і таким чином їх шлюб фактично припинив існування.

    На підставі ст.ст.24,110,112 СК України, керуючись  ст.ст.10,60,210,212,213,214,226 ЦПК України , суд ,-

вирішив :

Позов   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 травня 1990 року Виконкомом Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 7.

      Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене  до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя