2-125/2011

РІШЕННЯ  

Іменем України

(заочне)

12 квітня 2011  року                              Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді     Керекези Я.І.

при секретарі               Гаркуші Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Просить шлюб, зареєстрований з відповідачем 25 листопада 2006 року виконкомом Великокаратульської сільської ради  Переяслав – Хмельницького району Київської області, актовий запис  № 10, розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач проявляє неповагу до неї, принижує гідність, морально ображає, вчиняє сварки. Спільний бюджет та господарство вони не ведуть, з 01 листопада 2010 року не проживають разом.

    В  судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач до суду не з’явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надіслав.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 25.11.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 08.12.2010 року. Від спільного проживання мають трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Позивач пояснила, що з 01 листопада 2010 року з відповідачем разом не проживають, сумісного господарства не ведуть, сімейних відносин не підтримують. Відповідач проживає в іншому будинку, їх шлюб носить формальний характер. Протягом наданого терміну для примирення ніяких змін не відбулося: сімейні відносини не налагодилися, сторони разом не проживають. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися не бажає.

    Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

19 січня 2011 року сторонам було надано термін для примирення 2 місяці. Примирення не відбулося.

    Враховуючи обставини справи, час, який надавався сторонам для примирення, те, що з листопада 2010 року сторони проживають окремо і за цей період сімейні відносини не  налагодилися, суд прийшов до висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім’ї стало неможливим.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105,110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 88,  212 – 215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

    Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2   25 листопада 2006 року виконкомом Великокаратульської сільської ради  Переяслав – Хмельницького району Київської області, актовий запис  № 10 - розірвати.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1   47 (сорок сім) гривень судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ( підпис)

Згідно з оригіналом

СУДДЯ:

Рішення не набрало законної сили

Суддя