Справа №2-а-1069 за 2010 р.

  ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року                   Переяслав–Хмельницький міськрайонний суд Київської області діючий як адміністративний суд в складі:

головуючого – судді Коляденко І.В.,

при секретарі -  Товстій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в м. Черкаси про оскарження постанови про накладення адміністративного штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

         Позивач звернувся з даним позовом до суду та просить скасувати постанову інспектора  ВДАІ

У МВС України в ч.Черкаси від 19.10.2010р. про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу та справу закрити посилаючись на те, що він вимог ПДР України не порушив.

            Представник відповідача в судове засідання не з”явися, повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив.

            З пояснень позивача досліджених письмових доказів суд встановив наступне.

           19.10.2010р. б лизько 10 год.05. хв. позивач керуючи автомобілем Нісан Сані н.з.НОМЕР_1   в м. Черкаси по вул. 30 років Перемоги був зупинений  інспетором ВДАІ У МВС України в м. Черкаси, Кулик О.М., який вмінив йому не надання переваги в русі пішоходу,  тому на  позивача за порушення ПДР України, було складено адміністративний протокол та винесено постанову про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КупАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

           Позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.

          З показів позивача слідує, що він дійсно рухався в м. Черкаси але на пішоходному переході пішоходів не було, тому він ПДР України не поршував. Покази позивача підтвердив ОСОБА_4, який був пасажиром в автомобілі.

          В силу ч.2 ст.71 КАС України обов”язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

          Таким чином, оскільки відповідач не з»явився та не довів законності свого рішення позов підлягає задоволенню.        

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,70,71.159, 160 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

           Позов задовольнити.

           Скасувати постанову інспетора ВДАІ УМВС України в м. Черкаси Кулик О.М. Від 19.10 2010р. Серії  СА №186961 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного  стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. та справу закрити.

         Постанова оскарженню не підялгає.

            Головуючий: