КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                             т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 05.05.2011                                                                                           № 47/378

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Гаврилюка  О.М.

 суддів:                                          Майданевич А.Г.

                                        Мальченко А.О.

 при секретарі:                              Рижова В.В.

 в судове засідання представники учасників судового провадження не з’явилися

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра”

 на ухвалу господарського суду м. Києва від 11.03.2011 року

 у справі № 47/378 (Грєхова О.А.)

 за позовом                               Науково-виробничого приватного підприємства „Стелс”, м. Київ

 до                                                   Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку „Надра”, м. Київ

 про                                                  стягнення 151047,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулося Науково-виробниче приватне підприємство „Стелс” з позовом до Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку „Надра” про стягнення з відповідача на користь позивача 151 047 грн. 44 коп., з яких: 100 368 грн. 50 коп. – заборгованості по оплаті вартості виконаних та переданих по Договору від 06.05.2008 року № 253 робіт та поставленого обладнання; 21 498 грн. 83 коп. – пені; 2 719 грн. 67 коп. – 3% річних; 15 711 грн. 02 коп. – індексації; 10 749 грн. 42 коп. – процентів за користування чужими грошовими коштами.

Рішенням від 02.02.2010 року господарський суд м. Києва (суддя Станік С.Р.) стягнув з Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку „Надра” з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь Науково-виробничого приватного підприємства „Стелс” суму заборгованості в розмірі 100 368 грн. 50 коп., а також 1 003 грн. 69 коп. Витрат по сплаті державного мита та 156 грн. 82 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовив.

Ухвалою від 11.03.2011 року господарський суд м. Києва (суддя Грєхова О.А.) повернула заяву Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра” про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 02.02.2010 року по справі № 47/378 за нововиявленими обставинами без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду ПАТ „КБ „Надра” звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 11.03.2011 року по справі № 47/378 та направити справу до господарського суду м. Києва для вирішення питання про прийняття та розгляд заяви про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 02.02.2010 року у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2011 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра” була прийнята до провадження та призначено розгляд справи № 26/66 у судовому засіданні за участю представників сторін.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Як вбачається зі змісту п. 1 оскаржуваної ухвали господарського суду м. Києва така заява була повернута ПАТ „КБ „Надра”.

Проте при зверненні з апеляційною скаргою ПАТ „КБ „Надра” не додало цієї заяви до апеляційної скарги.

Ухвалою від 26.04.2011 року Київський апеляційний господарський суд зобов’язав ПАТ „КБ „Надра” (апелянта) забезпечити до 03.05.2011 року отримання судом оригіналу заяви про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 02.02.2010 року за нововиявленими обставинами з усіма додатками до неї та доказів правонаступництва ВАТ КБ „Надра” (витяг з ЄДРЮОФОП та належним чином завірену копію статуту ПАТ „КБ „Надра” в якій йдеться посилання на правонаступництво ВАТ КБ „Надра”).

Вищезазначену ухвалу ПАТ „КБ „Надра” отримав 29.04.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте вимог ухвали ним виконано не було.

Оскільки без самої заяви про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 02.02.2010 року № 47/378 за нововиявленими обставинами Київський апеляційний господарський суд не може дати оцінку оскаржуваній ухвалі господарського суду м. Києва, а також ПАТ „КБ „Надра” документально не підтверджено того факту, що він є правонаступником усіх прав та обов’язків відповідача у справі № 47/378 – Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку „Надра”, а також враховуючи те, що строк розгляду цієї апеляційної скарги обмежений відповідно до ч. 2 ст. 102 ГПК України, то на підставі п. 1, 5 ч. 1 ст. 81, ст. 99, ст. 106 ГПК України Київський апеляціний господарський суд залишає апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра” на ухвалу господарського суду м. Києва від 11.03.2011 року по справі № 47/378 без розгляду.

Керуючись п. 1, 5 ч. 1 ст. 81, ст. 99, ст. 106 ГПК України Київський апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра”  на ухвалу господарського суду м. Києва від 11.03.11 року по справі № 47/378 залишити без розгляду.

2. Ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Справу № 47/378 повернути до господарського суду м. Києва.

 Головуючий суддя                                                            Гаврилюк  О.М.

 Судді

                                                                                                    Майданевич А.Г.

                                                                                                    Мальченко А.О.