1-18/2007

ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ   СУД   СІМФЕРОПОЛЬСЬКОГО

ГАРНІЗОНУ

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року                                                                                     М. Сімферополь

Військовий місцевий суд Сімферопольського гарнізону під головуванням

судді                                                                                                                        Швеця В.А.,

при секретарі                                                                                                 Бордуленко   М. Ю.,

за участю помічника військового прокурора Сімферопольського гарнізону майора юстиції Леонова А.Ю.,  підсудного ОСОБА_1 його захисника-адвоката ОСОБА_2,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні військового місцевого суду Сімферопольського гарнізону кримінальну справу за обвинуваченням водія роти матеріального забезпечення Сімферопольського прикордонного загону,  старшого солдата контрактної служби , -

ОСОБА_1,

народившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Ізюмівка,  Кіровського району,  АР Крим,  росіянина,  громадянина України,  українця,  із середньою -технічною освітою,  не одруженого,  раніше не судимого,  що зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1.

Обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні злочину,  передбаченому ч.2  ст.  286 КК України. Судовим слідством суд,  -

встановив:

ОСОБА_1 близько 23 годин 27 березня 2007 року в районі будинків АДРЕСА_2 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння,  управляючи на підставі довіреності технічно справним транспортним засобом -легковим автомобілем марки ВАЗ 21013 з державним номерним знаком НОМЕР_1,  що належіть його батькові - громадянину ОСОБА_3,  порушив,  як особа,  яка керувала транспортним засобом правила безпеки дорожнього руху,  тобто вимоги п.п. 1.5.,  2.9. „а",  12.1, 12.4 „Правил дорожнього руху України",  в наслідок чого потерпілому ОСОБА_4,  були заподіянні тяжкі тілесні ушкодження,  а саме: закритий компресійний переломовивіх тіла 4 -го шийного хребця з порушенням функції спинного мозку,  закрита черепно - мозкова травма у формі ушибу головного мозку легкої степені,  закритий перелом хірургічної шийки правої плечової кістки,  ушиблені рани голови ,  ссадіни кінцівок.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав повністю винним себе в інкримінованому йому діянні,  про обставини справи показав,  так як це вище викладено,  та пояснив,  що почавши гальмувати,  для того,  щоб висадити товариша ОСОБА_4,  він не справився з управлінням,  і його автомобіль винесло на праве узбіччя,  а надалі в кювет де відбулося зіткнення автомобіля з деревом,  все це відбулося через те,  що він перебував в стані алкогольного сп'яніння.

2

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи,  і при цьому їм не оспорюються.

Суд,  оскільки проти цього не заперечували учасники судового засідання,  визнав недоцільним дослідження доказів,  що мають відношення до фактичних обставин справи,  які ні ким не оспорюються.

Оскільки ОСОБА_1 при вище описаних обставинах скоїв порушення правил безпеки дорожнього руху передбачених п.п. 1.5.,  2.9. „а",  12.1,  12.4 „Правил дорожнього руху України",  як особа яка керувала транспортним засобом,  що заподіяло потерпілому ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження,  суд такі його дії кваліфікує за ч. 2  ст.  286 КК України.

При призначенні покарання підсудному,  суд визнає обставиною,  що обтяжує йому покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння,  а тому суд вважає за доцільне застосувати до нього додаткове покарання,  передбачене ч.2  ст.  286 КК України у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Також враховувалися судом і обставини,  які пом'якшують ОСОБА_1 покарання,  а саме: щире каяття,  активне сприяння розкриттю злочину та те,  що підсудній в добровільному порядку сплатив витрати пов'язанні з лікуванням потерпілого.

Виходячи з обставин справи та враховуючи особу винного який до кримінальної відповідальності притягується вперше,  характеризується тільки позитивно,  та приймаючи до уваги обставини,  що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину,  суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання. Тобто,  на підставі  ст.  75 КК України,  суд приймає рішення про звільнення його від відбування основного покарання - позбавлення волі,  з випробуванням.

Керуючись  ст.  ст.  333-335 КПК України суд,  -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,  передбаченому ч. 2  ст.  286 КК України,  на підставі якої позбавити його волі строком на З (три) роки,  та права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

У відповідності зі  ст.  ст.  75,  76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання,  тобто позбавлення волі,  з випробуванням,  встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання застосовується судом за умови,  що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього судом обов'язок - у разі звільнення з військової служби,  періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції за місцем постійного проживання.

Покласти на командира військової частини 2161 обов'язок здійснювати контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1,  під час проходження ним військової служби,  на період іспитового строку.

Речовий доказ по справі,  а саме: легковий автомобіль марки ВАЗ 21013 з державним номерним знаком НОМЕР_1,  після вступу вироку у законну силу вважати переданим його володарю.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - скасувати.

На вирок може бути подано апеляцію у військовий апеляційний суд ВМС через військовий місцевий суд Сімферопольського гарнізону протягом 15 діб з моменту його проголошення.