№ 2-1193/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2009 року

Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: судді Прокопчук Г. М.,

при секретарі Кольчик Ю. В., розглянувши у відкритому судовому засідання в. м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Горлівської міської ради, третьої особи КП «БТІ» «про визнання права власності на спадкове майно»

ВСТАНОВИВ:

09.04.2009 року позивачі звернулись до суду з вищезазначеним позовом, посилалася на те, що вирішили оформити документи для прийняття спадщини, але в нотаріальній конторі було відмовлено в оформленні прав на спадщину через те, що гараж, який є частиною спадкового майна є самовільно побудованою спорудою.

Зазначили також, що 10.07.2007 р. рішенням Калінінського райсуду м. Горлівки було розподілено спадкове майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 після смерті спадкодавця ОСОБА_4. Просили розподілити спадщину після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, офіційно спадщину не оформила, але продовжувла проживати в будинку, що є спадковим майном.

В судове засідання надійшли заяви позивачків про розгляд справи за їх відсутності, згідно яких підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити, надійшла також заява від ОСОБА_1, яка є опікуном ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача, належно повідомлений про час розгляду справи, в судове засідання не з’явився. Листом відповідач повідомив суд про те, що позов визнає, просив розглянути справу за відсутності його представника.

Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та правовідносини сторін. Згідно копій свідоцтв про смерть, що містяться в матеріалах справи, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвалою Калінінського райсуду м. Горлівки від 10 липня 2007 року було затверджено мирову угоду після смерті ОСОБА_4, відповідно до якої 1\6 частину будівлі АДРЕСА_1 було визнано за ОСОБА_7, 2\3 - за ОСОБА_5, 1\6 - за ОСОБА_8.

Родинні відносини між позивачами та спадкодавцем ОСОБА_5 підтверджуються копіями свідоцтв про народження, про одруження.

Факт того, що ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 підтверджується копією домовою книги, з якої вбачається, що ОСОБА_6 постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, так як відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України: спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї.

Згідно копії висновку АТЗТ „Донбасреконструкція" гараж зазначений в технічному паспорті на будинок АДРЕСА_1 під літерою „И" є самовільною спорудою та знаходиться в стані придатному до експлуатації.

Згідно відповіді на запит нотаріальної контори після смерті ОСОБА_5 заяви про прийняття спадщини надали ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від свого імені та від імені ОСОБА_2.

Відповідно до технічного паспорту на будинок за адресою: АДРЕСА_1, майно, що розташоване за даною адресою складається з: житлового будинку „А-1", погрібу „а1", прибудови „а", тамбуру „а2", літньої кухні „Б", сараїв: „В", „Д", „Е", „З", вбиральні „Г", гаражу „И", оглядової ями „и1", ганку „а3", вимощень: ?", „ІІ", огорож: „№ 1" "№ 4", хвіртки № 2, воріт № 3.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1264, 1268 ЦК України, ст. 212 - 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 4\18 частини, за ОСОБА_8 право власності на 7\18 частин, за ОСОБА_3 право власності на 7\18 частин майнового комплексу розташованого за адресою: АДРЕСА_1,

що складається з: житлового будинку „А-1", погрібу „а 1", прибудови „а", тамбуру „а2", літньої кухні „Б", сараїв: „В", „Д", „Е", „З", вбиральні „Г", гаражу „И", оглядової ями „и1", ганку „а3", вимощень: ?", „II", огорож: „№ 1", „№ 4", хвіртки № 2, воріт № 3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.