Справа № 2-2685/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2009р. Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

Головуючого судді: Ігнатенко П.Я.

при секретарі: Шевцові О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

 04 березня 2009р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, 04 грудня 2007р. між ним та відповідачам ОСОБА_2 був укладений Договір позики на підставі якого осатаній отримав у позику 277 750 грн. та зобов’язати їх повернути до 15.01.2008р.. В зазначений термін відповідач вказану суму не повернув. Оскільки в договорі зазначалося, що в разі девальвації протягом дії цього договору національної валюти то позичальник зобов’язується повернути суму грошей у гривні еквівалентну 55 000 доларів США за офіційним курсом НБУ на день платежу. Тож на підставі зазначеного та з урахуванням того що відповідач добровільно не виконує зобов’язання щодо повернення боргу з урахуванням індексації та 3 % річних з простроченої, суми за період прострочення, просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг за договором з урахуванням індексації та 3 % річних з простроченої суми за період прострочення сумою 556357, 20 коп., та понесені ним витрати на ІТЗ в сумі 30 грн. та 17 00 грн. судового збору.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги за підставами вказаними у позові.

Відповідач в судовому засіданні 20.03.2009р. не заперечував наявність заборгованості, за договором позики від 04.12.2007р. та визнав позов, просив суд надати термін для підготовки мирової угоди, в наступні судові засідання не з’явився будучи повідомленим належним чином, причини неявки судові не повідомляв, заяви про розгляд справи у його відсутності не надавав, проект мирової угоди не надавав.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 04 грудня 2007 року був укладений договір позики, який оформлений згідно з вимогами діючого законодавства та нотаріально посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 та зареєстрований у реєстрі за № 12400, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу 277 750 грн., що еквівалентно 55000 доларів США, а відповідач в свою чергу зобов’язався повернути борг до 15.01.2008 року. (а.с. 5)

Згідно пункту 3 Договору позики від 04 грудня 2007 року, в разі девальвації, протягом строку дії цього договору, національної грошової одиниці України позичальник зобов’язується повернути суму грошей у гривнях еквівалентну 55 000 доларів США за офіційним курсом НБУ на день платежу, (а.с. 5), на день звернення з вказаним позовом до суду, курс долару США по відношенню до гривни за офіційним курсом НБУ становить 7, 7 грн. за 1 долар США, що підтверджується копією офіційного курсу (а.с. 10), таким чином сума боргу за договором позики становить 423 500 грн.

Позивачем зобов’язання за вказаним договором виконані своєчасно та в повному обсязі, а відповідачем не виконані до теперішнього часу, що підтверджується поясненнями позивача, договором позики й відповідачем не оспорюється.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, перевіреним в судовому засіданні, заборгованість відповідача за договором позики з урахуванням індексу інфляції за період з лютого 2008 року становить 106 722 грн. за січень 2009 року 12281, 5 грн., та 3 % річних становить 13853 грн. 70 коп. спільною сумою 556357 грн. 20 коп.

За вказаних обставин, в силу умов договору позики від 04 грудня 2007 року та ст. ст. 625, 1050 ЦК України, вимоги позивача є законними і обгрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки будь-яких доказів виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором позики суду не надано та не оспорюється ним.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тож на користь позивача необхідно стягнути понесені нею судовий збір у розмірі 17 00 грн. та 30 грн. (витрати на інформаційно -технічного забезпечення).

Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 526, 625, 1046-1050 ЦК України, ст. ст. 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики сумою 556357 (п’ятсот п’ятдесят шість тисяч триста п’ятдесят сім) гривен 20 коп., а також понесені витрати на ІТЗ сумою 30грн. та 1700 грн. судового збору, спільною сумою 558087 (п’ятсот п’ятдесят вісім тисяч вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.