Справа № 2- 2414\09
Україна
УХВАЛА
03.03.09 року суддя місцевого суду Суворовського р-на м. Херсона Ігнатенко П.Я. розглянувши матеріали позовної заяви ВАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання, -
встановив
17.02.09р. ВАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 а борг за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: немає посилань на докази по кожній обставині справи, зокрема факту надання послуг відповідачу, наявності письмового договору між сторонами, перебування будинку на обслуговуванні у позивача, не надано доказів тарифів наданих послуг та спосіб розрахунку заборгованості: за лічильником чи з розміру опалювальної площі.
Також суд звертає увагу позивачки на те, що не; оплачений судовий збір, оскільки розмір судового збору складає 1 % від суми позову, але неменше 51 грн. за судовий збір та 30 грн. витрат на ІТЗ.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ВАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання -залишити без руху.
Повідомити ВАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви. Надати строк для виправлення до 27.03.2009р. Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ВАТ «Херсонська теплоелектроцентраль»
м. Херсон, Береславське шосе 1
Суворовський районний суд м. Херсона спрямовує ухвалу суду про залишення справи без руху, для усунення недоліків.