Справа №1-112 2007р.

_ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Гордієць Л.В. при секретарі Олійник Ю.М . з участю пом.прокурора Данченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, Ніжинського району, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, за ст. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007 року близько 18 години перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_1. знаходився на вул.Леніна в с.Григоро-Іванівка, Ніжинського району.Маючи умисел на відкрите заволодіння особистим майном, а саме грошима, у ОСОБА_2, наздогнав його ззаду, штовхнув та звалив на землю.Утримуючи ОСОБА_2. в лежачому положенні, ОСОБА_1. перевіряв вміст його кишень, намагаючись знайти та заволодіти його грошима в сумі 470 грн., які знаходились в кишені одягу ОСОБА_2.В результаті цього ОСОБА_1. спричинив потерпілому ОСОБА_2. тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин шиї справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, але подолати фізичний опір потерпілого ОСОБА_1. не зміг,що завадило йому довести свій умисел на заволодіння грошима у ОСОБА_2. до кінця.

Намагаючись подолати опір потерпілого, ОСОБА_1. вчинив усі необхідні дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але свій злочинний намір до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, та з місця скоєння злочину зник.

В суді підсудний ОСОБА_1. вину свою в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив скоєння ним злочину за обставин вказаних вище.Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2. про стягнення з нього моральної шкоди в сумі 800 гривень визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову потерпілого.

Інші докази, щодо обставин скоєння злочину, відповідно до ч.З ст.299 КПК України в судовому засіданні не досліджувались, так як ніким не оспорювались.

Враховуючи наведене суд вважає, що підсудний ОСОБА_1. повинен відповідати за ст. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України, як за умисні дії, які виразились у вчиненні закінченого замаху на відкрите заволодіння особистим майном ОСОБА_2., а саме грошей в сумі 470 грн., поєднаний з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1.

суд враховує, що він чистосердечно признався та розкаявся в скоєнні

злочину, має позитивну характеристику з місця проживання,    також

враховує, що він скоїв злочин в стані алкогольного сп'яніння вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд вважає, що до підсудного ОСОБА_1. слід застосувати ст.75,76 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк та зобов'язати періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2. заявлений в ході досудового слідства про стягнення з підсудного моральної шкоди в сумі 800 гривень підлягає повному задоволенню, проти чого в суді не заперечував сам підсудний.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України та та призначити покарання-4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, визначивши іспитовий строк-3 (три) роки та зобов'язати його періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 800 (вісімсот) гривень моральної шкоди, в рахунок задоволення цивільного позову.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню-підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.