Р І Ш Е Н Н Я

Справа № 2-992/11

І м е н е м  У к р а ї н и

(з а о ч н е)

19 квітня 2011 року                                   м. Ялта

    Ялтинський  міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Берещанського Ю.В., при секретарі Бойко З.О., з участю представника,  розглянувши  у відкритому судовому засіданні  цивільну  справу за  позовом  Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1  про захист  ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -      

                              В с т а н о в и в:

    Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недостовірною та такою, що порочить та принижує ділову  репутацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» інформацію, поширену ОСОБА_1 у листах до голови Національного банку України Стельмаха В.С. та директора  Департаменту зовнішньоекономічних відносин Національного банку України Круглика С.В., в яких йдеться про звинувачення керівництва Публічного акціонерного товариства  «Банк Форум» у підготовці до штучного банкрутства, приховування інформації про реальний стан справ Банку та тиск на засоби масової інформації з метою її нерозповсюдження, а також зобов’язати відповідача відкликати вказані листи.

    У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, діючий на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов у повному обсязі.

      Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

      За клопотанням представника позивача суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.

    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлеглим задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що 01 жовтня 2010 року відповідачем від імені Комітету захисту вкладників банків на ім’я голови Національного банку України Стельмаха В.С. та директора  Департаменту зовнішньоекономічних відносин Національного банку України Круглика С.В. були направлені листи, в яких йдеться про ознаки підготовки до штучного банкрутства Банку. Крім того, зазначено про приховування інформації про реальний стан справ Банку  та тиск на ЗМІ з метою її нерозповсюдження(а.с.38,39). Дану інформацію позивач вважає недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію Банку. Факти, які були викладені у вказаних листах, не знайшли свого підтвердження, оскільки жодного доказу щодо  підготовки до штучного банкрутства Банку, приховування будь-якої інформації та тиск на ЗМІ ані в листах відповідача, ані суду надано не було.  

Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 91 ЦК України юридична особа  здатна  мати  такі  ж  цивільні  права  та обов'язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині. Статтею 94 ЦК України передбачено, що юридична особа має право  на  недоторканність  її  ділової репутації,  на  таємницю  кореспонденції,  на  інформацію  та інші  особисті немайнові права, які можуть їй належати.

Відповідно до ст. 32 Конституції України кожному гарантується судовий захист права спростовувати недостовірну інформацію про себе та право відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої збиранням, зберіганням, використанням та поширенням такої недостовірної інформації.

Частиною 4 ст. 277 ЦК України передбачено, що спростування недостовірної інформації здійснюється особою, яка поширила інформацію.      Спростування недостовірної інформації здійснюється незалежно від вини особи, яка її поширила. Спростування недостовірної інформації здійснюється у такий  же спосіб, у який вона була поширена.

Суд  визнає інформацію, поширену відповідачем у листах про  підготовку до штучного банкрутства ПАТ «Банк Форум», приховування інформації про реальний стан справ Банку та тиск на засоби масової інформації  недостовірною. Ця інформація є голослівною і нічим не підтверджується. Негативна інформація, поширена про фізичну чи юридичну особу, вважається недостовірною, якщо особа, яка її поширила, не доведе протилежного – ст.277 ч.3 ЦК України.      

Таким чином, суд вважає за необхідне зобов’язати відповідача ОСОБА_1 спростувати недостовірну інформацію, яка була поширена ним  у листах, направлених 01.10.2010 року на ім’я голови Національного банку України Стельмаха В.С. та директора  Департаменту зовнішньоекономічних відносин Національного банку України Круглика С.В. з інформацією про підготовку штучного банкрутства Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», приховування інформації про реальний стан справ Банку та тиск на засоби масової інформації, шляхом направлення до вищезазначених адресатів листів про те, що він виклав недостовірну інформацію.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,60,209,212,214-215 ЦПК України, ст. ст. 91,275,277 ЦК України, суд, -

                              В и р і ш и в:    

    Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»  задовольнити.                

    Визнати інформацію, яка була поширена ОСОБА_1 у листах, направлених 01.10.2010 року на ім’я голови Національного банку України Стельмаха В.С. та директора  Департаменту зовнішньоекономічних відносин Національного банку України Круглика С.В. з інформацією про підготовку штучного банкрутства Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», приховування інформації про реальний стан справ Банку та тиск на засоби масової інформації -  недостовірною.

Зобов’язати ОСОБА_1 спростувати недостовірну інформацію, яка була поширена ним  у листах, направлених 01.10.2010 року на ім’я голови Національного банку України Стельмаха В.С. та директора  Департаменту зовнішньоекономічних відносин Національного банку України Круглика С.В. з інформацією про підготовку штучного банкрутства Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», приховування інформації про реальний стан справ Банку та тиск на засоби масової інформації, шляхом направлення до вищезазначених адресатів листів про те, що він виклав недостовірну інформацію.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»  судові витрати в сумі 92 (дев’яносто дві) гривні.    

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

    Суддя