ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"27" квітня 2011 р.№ 5/17-730-2011
За позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон"
про стягнення 273484,68грн.
Суддя Погребна К.Ф.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 25.10.2010 року
СУТЬ СПОРУ: Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон" про стягнення 273484,68грн.
Ухвалою господарського суду одеської області від 01.03.2011 року було порушено провадження по справі №5/17-730-2011.
Відповідач звернувся до господарського суду Одеської області з клопотання про призначення автотоварознавчу експертизи та у своєму клопотанні позивач просить проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Розглянув матеріали справи, приймаючи до уваги положення ч. 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України „Про судову експертизу” суд вважає, що для забезпечення повноти та всебічності дослідження обставин справи існує необхідність в спеціальних знаннях, а тому вважає за необхідне, для правильного вирішення справи клопотання відповідач задовольнити.
З урахуванням обставин справи та доводів відповідача висловлених у ході судового розгляду справи, суд вважає за необхідне на розгляд експертів поставити наступне питання: Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завдана власнику дорожнього транспортного засобу, яким є автомобіль «Фольксваген ЛТ-46»д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 04 лютого 2009 року в результаті зіткнення автомобілів «Фольксваген ЛТ-46»д.н.з. НОМЕР_1 та «Вольво»д.н.з. НОМЕР_2 з причепом «Когель»д.н.з. НОМЕР_3?
Попередити фахівців Київського НДІСЕ про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Витрати з проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Бастіон", оскільки відповідачем заявлене клопотання про призначення експертизи
Зобов’язати сторін по справи №5/17-730-2011 представити фахівцям Київського НДІСЕ за їхніми вимогами необхідні документи для проведення судової експертизи у строки визначені фахівцями. Усі додаткові документи які будуть надаватися до Київського НДІСЕ для проведення експертизи повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошнурованими та пронумерованими.
Зобов’язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон" надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку відповідача.
Приймаючи до уваги, що судом призначено судову експертизу, провадження у справі №5/17-730-2011 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи, надання висновку фахівцями.
Керуючись ст. 41, ч. 2 п.1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити судову автотоварознавчу експертизу.
2. Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
3. На вирішення експертів поставити наступне питання:
3.1. Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завдана власнику дорожнього транспортного засобу, яким є автомобіль «Фольксваген ЛТ-46»д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 04 лютого 2009 року в результаті зіткнення автомобілів «Фольксваген ЛТ-46»д.н.з. НОМЕР_1 та «Вольво»д.н.з. НОМЕР_2 з причепом «Когель»д.н.з. НОМЕР_3?
4. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Бастіон".
5. Попередити фахівців Київського НДІСЕ про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
6. Доручити керівнику Київського НДІСЕ визначити необхідне коло фахівців для проведення експертизи та надання висновку.
7. Зобов’язати сторін по справі № 5/17-730-2011 представити фахівцям Київського НДІСЕ за їхніми вимогами необхідні документи для проведення судової експертизи у строки визначені фахівцями. Усі документи які будуть надаватися до Київського НДІСЕ для проведення експертизи повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошнурованими та пронумерованими.
8. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Бастіон" надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку позивача.
9. Зобов’язати Київський НДІСЕ експертний висновок представити господарському суду Одеської області.
10. Зобов’язати Київський НДІСЕ відповідно до ст. 42 ГПК України надіслати копію експертного висновку сторонам по справі, докази направлення надати до суду разом з експертним висновком.
11. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцям не були поставлені питання, зобов’язати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.
12. Провадження у справі № 5/17-730-2011 зупинити до закінчення проведення експертизи, надання висновку.
Суддя Погребна К.Ф.