1-28/07
ПОСТАНОВА
20 березня 2007 року с.м.т. Недригайлів
Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Захарченко О.П.
при секретарі Коваль В.В.,
розглянувши в порядку попереднього розгляду в селищі Недригайлів скаргу представника ОСОБА_1ОСОБА_2про порушення кримінальної справи за ознаками ст.125 ч.2 КК України щодо ОСОБА_3, заслухавши осіб, що з"явилися на розгляд скарги, а саме - ОСОБА_2., ОСОБА_1., ОСОБА_3., дослідивши додані до скарги матеріали,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, який зареєстрований як мешканець села Павленкове Лебединського району Сумської області, а фактично проживає в місті Суми, звернувся:, посилаючись на письмову довіреність, до Недригайлівського районного суду зі скаргою з порядку ст. 27 КПК України в інтересах неповнолітньої мешканки села Вільшана Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_1і просить порушити кримінальну справу за ознаками ст. 125 ч.2 КК України щодо ОСОБА_3та визнати ОСОБА_1. потерпілою по справі, мотивуючи скаргу тим, що ОСОБА_3 16.07.2006 року заподіяв ОСОБА_1. тілесні ушкодження.
ПоданаОСОБА_2. скарга за своїм змістом не відповідає вимогам закону.
Зокрема, згідно ст. 27 КПК України , справи про злочини, передбачені ст. 125 ЮС України, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого.
При цьому, закон не передбачає порушення кримінальної справи в порядку приватного обвинувачення за скаргою представника за довіреністю.
Також, всупереч вимогам ч.1 ст. 251 КПК України, скарга ОСОБА_2., подана в інтересах ОСОБА_1., за змістом як описової, так і резолютивної частини, не відповідає вимогам ст.ст. 223,224 КПК України.
Згідно вимог п.1 4.2 ст. 251 КПК України, скарга про порушення кримінальної справи в порядку приватного обвинувачення, яка не відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, підлягає залишенню без розгляду і поверненню особі, яка її подала.
Тому, враховуючи вищевказане і керуючись п.1 ч.2 ст. 251 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2в інтересах ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи за ознаками ч.2 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_3залишити без розгляду та повернути особі, яка її подала.
Роз"яснити ОСОБА_2, ОСОБА_1і ОСОБА_3, що скаргу в порядку приватного обвинувачення має право подати особа, яка вважає себе потерпілою, а не її представник за довіреністю, а також що після усунення недоліків за змістом скарги, вказаних у мотивувальній частині цієї постанови, ОСОБА_1. має право звернутися до суду з повторною скаргою.
Постанова оскарженню не підлягає.
Віддруковано в нарадчій кімнаті.