Справа № 2-5795/08

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

04 лютого 2009 року Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Малютіної Н.М.,

при секретарі Маловічко О.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.07.2001 р. Шлюб зареєстрований Київським відділом ЗАГС м. Донецька за актовим записом № 372. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в подальшому проживатиме разом з відповідачем. Шлюбні відносини між ними припинені приблизно 6 місяців потому з причин психологічної несумісності, між ними відсутнє взаєморозуміння. Проживають за різними адресами, спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна не має. Просив шлюб розірвати, оскільки можливості примирення немає. Судові витрати просив покласти на нього.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, пояснив, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.07.2001 р. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину, 2006 р.н.. Шлюбні відносини припинені з квітня 2008 р. з причин психологічної несумісності та відсутності взаєморозуміння. Крім того, він фактично має іншу сім’ю та неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3. Просив шлюб розірвати, оскільки можливості примирення немає.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Пояснила, що шлюб між ними зареєстрований 27.07.2001 р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, 2006 р.н.. Шлюбні відносини припинені з квітня 2008 p.. Спору про місце проживання дитини та поділ майна не має.

Суд, заслухав пояснення позивача, відповідача дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 120 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.07.2001 р. Шлюб зареєстрований Київським відділом ЗАГС м. Донецька за актовим записом № 372 (а.с. 4). Від сумісного життя мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження (а.с. 5), яка проживає разом з відповідачем (а.с. 6). Шлюбні відносини між ними припинені приблизно 6 місяців потому з причин психологічної несумісності, між ними відсутнє взаєморозуміння. Проживають за різними адресами (а.с. 6, 7), спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна не має.

У зв’язку з цим суд вважає, що причини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими, а подальше спільне мешкання сторін і збереження сім’ї - неможливе.

Судом встановлено, що подальше спільне проживання подружжя та збереження сім’ї суперечить інтересам обох сторін, тому приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Стягуючи судові витрати, суд враховує обставини справи і думку сторін.

На підставі викладеного, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований в відділі РАЦС Київського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 372.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень на користь держави, звільнив ОСОБА_2 від сплати судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.