Справа №1-225/07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2007 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.
при секретарі Глінській О.А.
з участю: прокурора Пушкаша В.В.
підсудних: ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника цивільного позивача Шведюк Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неоодруженого, не судимого,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, громадянина України, українця, з неповною середнью освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч.1 - 185 ч.3 КК України,
встановив:
Підсудні ОСОБА_1, та ОСОБА_2 близько 03 год. 00 хв. 04 лютого 2007 року за попередньою змовою між собою, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом розбиття скла на вікні та пошкодження замка на дверях магазину №10 по вул. Туристичній, б/н в с. Чабин Мукачівського району, що належить Чинадіївському споживчому товариству, звідки намагалися викрасти товаро-матеріальні цінності на загальну суму 1152 грн. Будучи поміченими сторонніми особами, свої злочинні дії не довели до кінця з причин, що незалежали від їх волі.
В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1, та ОСОБА_2 в інкримінованому їм досудовим слідством злочині вину свою визнали повністю і показали, що дійсно 04 лютого 2007 року з магазину №10 по вул. Туристичній, б/н в с. Чабин Мукачівського району, в який проникли розбивши скло на вікні та пошкодивши замок на вхідних дверях, мали намір викрасти сигарети, спиртні напої та продукти харчування.
Крім визнання підсудними своєї вини в інкримінованому їм
2
попереднім слідством злочині їх вина стверджується показами представника цивільного позивача, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., допитаних в ході досудового слідства ( а.с. 43-44, 46-47, 56-57, 58-60) та матеріалами кримінальної справи.
Вина підсудних стверджується також: протоколом огляду місця скоєння злочину - магазину №10 по вул. Туристичній, б/н в с. Чабин Мукачівського району (а.с. 8-16, 17-19); протоколом огляду речових доказів: дерев'яв'яного бруска, частини врізного замка від вхідних дверей магазину, куртку та світер (а.с. 34-36) та приєднанням до справи в якості речових доказів (а.с. 37); протоколами відтворення обстановки та обставин події від 13 лютого 2007 року (а.с. 90-94, 95-99), в ході проведення яких ОСОБА_1. та ОСОБА_2 на місці показали та розповіли про обставини скоєння ними замаху на крадіжку; висновком експерта №12 від 14 лютого 2007 року, згідно якого виявлений слід пальця руки при огляді місця події належать ОСОБА_2 (а.с. 100-102).
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у сховище і кваліфікує їх дії за ст. ст. 15 ч.1 -185 ч.3 КК України.
Призначаючи покаранняОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю та добровільне відшкодування завданих збитків, суд визнає за обставини, які пом'якшують покарання винних.
Вчинення злочину підсудними в стані алкогольного сп'яніння суд визнає за обставину, що обтяжуює покарання винних.
З врахуванням наведеного, суд доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без відбування покарання, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази - куртку та світер, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 , слід передати останньому за належністю, дерев'яний брусок та частину замка, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області, знищити.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_1 за ст. ст. 15ч.1 - 185 ч.3 КК України на З (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1
3
від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Запобіжний захід - підписку про невиїзд, залишитиОСОБА_1 без змін до вступу вироку в законну силу.
ОСОБА_2 за ст. ст. 15 ч.1 - 185 ч.3 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Запобіжний захід - підписку про невиїзд, залишити ОСОБА_2 без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази - куртку та світер, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2, слід передати останньому за належністю, дерев'яний брусок та частину замка, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області, знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту отримання його копії.