Справа №2-628/2007р.

УХВАЛА

23 травня 2007 року                   Суддя Полтавського районного суду Полтавської області

Шелудяков Л.В.; розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до дирекції по будівництву Решетилівського міжгосподарського підприємства по переробці сільськогосподарської продукції, третя особа ОСОБА_2, про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної (немайнової) шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, зокрема, не зазначено доказів про те, що на підприємстві відбулось скорочення штату працівників, і що позивач був звільнений саме з цих підстав.

Не зазначено, з яких міркувань виходив позивач, зазначаючи розмір моральної шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Тому, ухвалою суду від 28 квітня 2007 року було надано термін для усунення недоліків до 16 травня 2007 року.

Позивачем недоліки у визначений строк усунено не було, тому суд вважає за необхідне позовну заяву рахувати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до дирекції по будівництву Решетилівського міжгосподарського підприємства по переробці сільськогосподарської продукції, третя особа ОСОБА_2, про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної (немайнової) шкоди визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Ухвала надрукована суддею власноручно і є оригіналом.