ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

          

19.09.06                                                                                           Справа№ 4/1737-8/220

Господарський суд  Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Габаковській Х.В.

розгляну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі філії “Дирекція первинної мережі ВАТ “Укртелекому”, м. Київ

до Управління Західного оперативного командування Міністерства оборони України в особі військової частини А-3347, м.Львів

про стягнення 47522,56  грн.

Представники:

від позивача: Флінт В.І. - юрисконсульт

від відповідача: не з’явився

          Суть спору: Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі філії “Дирекція первинної мережі ВАТ “Укртелекому” до Управління Західного оперативного командування Міністерства оборони України в особі військової частини А-3347  про стягнення 47522,56  грн. боргу за надані послуги.

      Ухвалою суду від 15.08.2006 року справу призначено на 12.09.2006 року.

      Причини відкладення розгляду справи, викладено в ухвалі від 12.09.2006 року.

      У судовому засіданні 19.09.2006 року позивач в судове засідання з”явився, витребувані судом документи надав, вимоги підтримав з причин, наведених в позовній заяві, і пояснив, що у відповідності до договору про надання послуг зв”язку, відповідач своїх зобов”язань не виконав, розрахунки за надані послуги не провів.

Представник відповідача у судове засідання не з”явився, причин відсутності  не повідомив, документів витребуваних ухвалою суду на адресу суду не направив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

          Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

       Між ВАТ “Укртелеком” в особі філії “Дирекція первинної мережі ВАТ “Укртелекому” та Управління Західного оперативного командування Міністерства оборони України в особі військової частини А-3347 було укладено договори №98-845/8 від 01.04.2003 року, №100-849/8 від 01.02.2003 року, №2052-8 від 19.09.2005року  про надання послуг зв”язку.

Згідно з договорами, а також відповідно до ст.33 Закону України “Про телекомунікації”, споживач повинен завчасно, тобто щомісячно до 20 числа місяця, наступного за звітним, вносити оплату за користування наданими послугами електрозв”язку.

       Відповідач не виконував свої обов”язки, оплачував отримані послуги несистематично, внаслідок чого виникла заборгованість, що  на 01.07.2006 року становить:

-          по договору №98-845/8 від 01.04.2003 року –26 895,69 грн. з урахуванням пені станом на 14.06.2006 року у сумі 788,76грн. та індексу інфляції станом на 01.07.2006 року  у сумі 873,94грн.;

-          по договору №100-849/8 від 01.02.2003 року –19737,40грн з урахуванням пені станом на 14.06.2006 року у сумі 561,43 грн. та індексу інфляції станом на 01.07.2006 року у сумі 768,19 грн.;

-          по договору №2052-8 від 19.09.2005 року –889,47 грн з урахуванням індексу інфляції станом на 01.07.2006 року у сумі 51,44грн.

       З метою досудового врегулювання спору відповідачу направлялись претензії за  №1420/06, №1424/06 від  01.03.2006 року з проханням погасити заборгованість за наданні позлуги зв”язку. Відповідь на направлені претензії відповідач не надав.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем  в сумі 47522,56 грн. не погашена.

        Позивач не надав доказів направлення на адресу відповідача рахунків відповідно до п. 3.1. договору, відтак в частині стягнення пені та витрат від інфляції  необхідно відмовити (1381,82  грн. –пені та  1693,57грн витрат від інфляції). Крім того, як встановлено судом, в/ч А3347 Управління Західного оперативного командування є державною установою, яка фінансується з державного бюджету і невиконання відповідачем договірних зобов”язань зумовлено відсутністю бюджетного фінансування.

          Виходячи з матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими, доведеними матеріалами справи на суму основного боргу - 44 447,17 грн.

Судові витрати необхідно віднести на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України пропорційно до задоволених вимог.

          Враховуючи наведене та керуючись   ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 115-117 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги задоволити частково.

2.          Стягнути з Управління Західного оперативного командування Міністерства оборони України в особі військової частини А-3347 (79058, м.Львів, вул. Батуринська, 2 , ЗКПО 20000829) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі філії “Дирекція первинної мережі ВАТ “Укртелекому” (03110, м. Київ, вул. Солом”янська, 3, р/р 26006501022891 в Київській регіональній дирекції (філія) АППБ “Аваль”, МФО 322904, ЗКПО 16479714) –44 447,17 грн. основного боргу,  444,47 грн. -  державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

        3.  В частині стягнення пені в сумі 1381,82грн. та 1693,57грн. втрат від інфляції -відмовити.

     Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя                                                                                                       Гутьєва В.В.