ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 13/10128.04.11
За заявою Закритого акціонерного товариства спеціалізоване ремонтне підприємство ”Вітязь”
про виправлення помилки наказі, виданого на виконання рішення у справі №13/101
за позовом Закритого акціонерного товариства спеціалізоване ремонтне підприємство ”Вітязь”
до 1. Військової частини А-0120
2. Міністерства оборони України
про стягнення 10 085,64 грн.
Суддя Курдельчук І.Д.
Представники:
від стягувача не з’явився
від боржника-1 ОСОБА_1 –дов. № 342/2/1228 від 28.04.2011 р.
від боржника-2 не з’явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Закрите акціонерне товариство спеціалізоване ремонтне підприємство ”Вітязь” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Військової частини А-0120 та Міністерства оборони України про стягнення 10 085,64 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2007 року позов задоволено частково, стягнуто з Військової частини А-0120 на користь Закритого акціонерного товариства спеціалізоване ремонтне підприємство ”Вітязь” 6 423,99 грн. основного боргу, 862,55 грн. інфляційних втрат, 270,86 грн. 3% річних, в іншій частині позову відмовлено.
12.07.2007 року на виконання рішення Господарського суд міста Києва від 16.05.2007 року видано наказ.
14.04.2011 року до Господарського суду міста Києва Закритого акціонерного товариства спеціалізоване ремонтне підприємство ”Вітязь” надійшла заява про виправлення помилки в наказі.
Відповідно до положень ст. 117 ГПК України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.11 по справі № 13/1011 заяву призначено до розгляду на 28.04.11.
28.04.2011 року в судове засідання з’явився представник боржника-1, посилаючись на закінчення строку пред'явлення наказу до виконання просив залишити заяву без задоволення.
Представники стягувача та боржника-2 в судове засідання не з’явилися, поважних причин неявки суду не повідомили.
Дослідивши заяву Закритого акціонерного товариства спеціалізоване ремонтне підприємство ”Вітязь” суд встановив, що 12.07.07 на виконання рішення Господарського суд міста Києва від 16.05.2007 року видано наказ, з яким стягувач звернувся до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві.
У наказі відтворено резолютивну частину рішення, втім виправлень в рішення не вносилось.
Проте, як зазначив Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, в ході проведення виконавчих дій було встановлено, що за зазначеним у виконавчому документі кодом ЄДРПОУ боржника-1 Військової частини А-0120 –22990305, значиться Головне фінансово-економічне управління Міністерства оборони України, у зв’язку з чим здійснення виконавчого провадження є неможливим.
Постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 07.12.2009 року наказ було повернуто стягувачу та зазначено, що виконавчий документ може бути пред’явлено повторно для виконання в строк до 07.12.2012 року.
Стягувач звернувся з заявою про виправлення помилки в наказі.
Як вбачається з копії супровідного листа №723-7 від 07.12.09 на адресу стягувача ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві направив оригінал наказу.
До господарського суду оригінал наказу не передано.
Згідно ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред’явлення виконавчого документу до виконання перериваються, зокрема, пред’явленням виконавчого документу до виконання.
Повертаючи виконавчий документ Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві стягувачу 07.12.2009 року зазначив, що кінцевий строк пред'явлення наказу до виконання закінчується 07.12.2012.
Оскільки в резолютивну частину рішення не вносились виправлення, тому не вбачається наявних підстав вважати, що допущено помилку в зазначенні коду ЄДРПОУ боржника-1 - Військової частини А-0120 при оформленні виконавчого документу.
За таких обставин підстав для виправлення помилки в наказі немає.
Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
УХВАЛИВ:
Залишити заяву Закритого акціонерного товариство спеціалізованого ремонтного підприємства "Вітязь" про виправлення помилки в наказі по справі 13/101 від 12.07.2007 року без задоволення.
Суддя І.Д. Курдельчук