ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2011 р. Справа № 2-а-24/11/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі
Головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни,
при секретарі судового засідання: Задерей Ірина Василівна
за участю представників сторін:
позивача : Щура А.А.
відповідача : Власюка С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Барської міжрайонної державної податкової інспекції
до: комунального підприємства "Мурованокуриловецький комунсервіс"
про: стягнення боргу
ВСТАНОВИВ :
Барська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом до комунального підприємства "Мурованокуриловецький комунсервіс" про стягнення податкового боргу.
Позовні вимоги мотивовані наступним. Станом на 05.11.2010 року за відповідачем рахується податкова заборгованість з податку на додану вартість в сумі 41906,30 грн. та податку з власників транспортних засобів, самохідних машин та механізмів в сумі 1550,53 грн.
Зважаючи на те, що Барською МДПІ вживались заходи для погашення податкового боргу КП "Мурованокуриловецький комунсервіс" в добровільному порядку, проте, на час звернення до суду, борг не погашений, позивач звернувся до суду для примусового стягнення.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовільнити, посилаючись на матеріали позовної заяви.
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно довідки відділу статистики у Мурованокуриловецькому районі від 24.02.2010 року АБ № 194683, комунальне підприємство "Мурованокуриловецький комунсервіс" внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ідентифікаційний код 32938872, місцезнаходження вул. Жовтнева,78, смт. Муровані Курилівці, Мурованокуриловецький район, Вінницька область, керівник Власюк Сергій Васильович.
Комунальне підприємство "Мурованокуриловецький комунсервіс" взято на облік платника податків Барською міжрайонною державною податковою інспекцією 26.05.2004 року за №5/27, що підтверджується довідкою від 14.06.2010 року №113(а.с.7).
Згідно поданих відповідачем податкових декларацій з податку на додану вартість від 19.08.2010 року № 6136 сума ПДВ, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет становить - 11760,0 грн., № 9003756184 від 16.09.2010 року - 1015,0 грн., № 9004362783 від 19.10.2010 року - 777,0 грн. Загальна сума узгоджених податкових зобов'язань становить 13552,00 грн.
За результатами здійснення невиїзних документальних перевірок за порушення строків сплати узгодженого податкового зобов'язання на підставі пп. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», чинного на момент виникнення спірних правовідносин, на відповідача податковим органом накладено штрафні санкції, а саме: рішенням № 0000991600/0 від 23.07.2010 року у розмірі -1599,73 грн., № 0001811500 0 від 31.08.2010 року - 48,50 грн., № 0000581600 від 08.10.2010 року - 505,14 грн., № 0000641600/0 від 25.10.2010 року - 41,20 грн., № 0000631600 від 25.10.2010 року на - 22155,06 грн. Дані обставини підтверджуються корінцями податкових повідомлень - рішень та копіями актів перевірок .
Відповідно до п. 7.7 ст. 7, пп. 16.3.3 п. 16.3 ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» в рахунок погашення заборгованості відповідача в порядку календарної черговості її виникнення, а саме на погашення заборгованості з штрафних санкцій за рішенням № 0000391600 від 23.07.2010 року 22.10.2010 року було зараховано 133 грн., що підтверджується обліковою карткою платника з податку на додану вартість.
Згідно облікової картки по податку на додану вартість станом на 05.11.2010 року за порушення строків сплати узгодженого податкового зобов'язання, на підставі ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», відповідачеві нараховано пеню в сумі 4137,67 грн.(а.с.27-35).
Таким чином, сума боргу з податку на додану вартість становить 1599,73 грн. - 133 грн. + 48,50 грн. + 505,14 грн. + 41,20 грн. + 22155,06 грн. + 11760 грн. + 1015 грн. + 777 грн. + 4137,67 грн. = 41906,30 грн., з яких основне зобов'язання в сумі 13552,0 грн., штрафні санкції 24216,63 грн., пеня 4137,67 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» відповідачеві, на підставі розрахунку № 1477 від 10.03.2010 року, нараховано 14.10.2010 року - 1326 грн., що підтверджується податковим розрахунком податку з власників транспортних засобів, самохідних машин та механізмів як доказ узгодження податкових зобов'язань(а.с.22-23).
Відповідно до п. 7.7 ст. 7, пп. 16.3.3 п. 16.3 ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» в рахунок погашення заборгованості відповідача в порядку календарної черговості її виникнення (на погашення основного боргу) враховано 18.10.2010 року - 1228,26 грн., згідно облікової картки платника як доказ зарахування сум в погашення податкового боргу станом на 05.11.2010 року(а.с.36-37).
За порушення строків сплати узгодженого податкового зобов'язання на підставі пп. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» до відповідача рішенням № 0002091500/0 від 15.10.2010 року застосовано штрафну санкцію в сумі 1321,70 грн., рішенням № 0002171500/0 від 18.10.2010 року в сумі 122,83 грн.(а.с.38).
Статтею 16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що за порушення строків сплати узгодженого податкового зобов'язання відповідачеві нараховано пеню в сумі 8,26 грн., згідно облікової картки платника(а.с.36-37).
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не оскаржував вищезазначене податкове подомлення-рішення, за таких обставин вважається що, податкова заборгованість сторонами узгоджена.
Отже, загальна сума заборгованості з податку з власників транспортних засобів, самохідних машин та механізмів, становить 1326 грн. - 1228,26 грн. + 1444,53 грн. + 8,26 грн. = 1550,53 грн., включно основне зобов'язання 97,74 грн., штрафні санкції 1444,53 грн., пеня 8,26 грн.
Відповідно до підпункту 6.2.1. пункту 6.2 статті 6 Закону №2181, що у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Так, Барською МДПІ направлялась КП "Мурованокуриловецький комунсервіс" перша податкова вимога № 1/51 від 12.11.2010 року та друга податкова вимога № 2/1 від 14.12.2010 року , що підтверджується відмітками на корінцях вимог (а.с.38).
Проте, на час звернення до суду відповідачем вищезазначена заборгованість не погашена.
Отже, загальна сума податкового боргу з урахуванням заборгованості по податку на додану вартість та заборгованості з податку з власників транспортних засобів, самохідних машин та механізмів, складає 41906,30 грн.+1550,53 грн.=43456,83 грн., що підтверджується матеріалами справи, а відтак, правомірно заявлена позивачем до стягнення.
При цьому слід зазначити, що Державна податкова інспекція, відповідно до Закону України «Про державну податкову службу України», є органом державної податкової служби і суб’єктом владних повноважень, який здійснює владні управлінські функції, що тягне за собою розгляд цього спору за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) відповідно до положень пункту 4 частин першої статті 17.
Оцінюючи визнання позову відповідачем суд виходить з наступного.
Частиною третьою статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судове рішення у зв’язку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 1 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач може визнати адміністративний позов повністю або частково. Згідно з частиною 4 цієї статті суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону, не порушує нічиї права, свободи або інтереси.
Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.
За сукупністю наведених обставин, дійшов висновку, що позовні вимоги є доведеними відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, визнаються відповідачем, а відтак підлягають задоволенню в загальній сумі 43456,83 грн.
Згідно з частиною 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з комунального підприємства "Мурованокуриловецький комунсервіс" (вул. Жовтнева,78, смт. Муровані Курилівці, Вінницька область, ідентифікаційний код 32938872, р/р 26055055308040, р/р 26006060265257 в ВФ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 302689) податковий борг в сумі 43456,83 грн. (сорок три тисячі чотириста п'ятдесят шість грн. 83 коп.) до Державного бюджету України.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна